公交司机该不该让小偷上车(实录)(5)

　　(广告)

　　主持人：维维天山《开讲天下》欢迎各位回到我们的直播现场，刚才呢李教授和张先生都提到了，说这个金师傅拒绝那几个小偷上车是出于正义的目的。但是我们都知道，老百姓有一句话叫做好心办坏事，往往是处于一个好的目的，正义的目的。但因为是主观上的判断失误，可能会造成一些不好的影响，或者说错误的事情发生。

　　张兆煌：我觉得不能这么理解。

　　主持人：为什么？

　　李景芝：有这么一个情况啊，就是我们在生活社会当中，比如说你是主持人，我是一个老师，我们都扮演着自己的职业角色，但是同时呢，我们每个人都有一个共同的角色，这个人的角色呢，就是做人。这方面呢，我想有一个例子，这个南非有一个摄影家，他加凯文·卡特，他曾经拍过了一个照片，叫《饥饿的小女孩》南非的，这个小女孩是骨瘦如柴，然后呢，一只老鹰在她身后，小女孩已经饿的扒到地上了，这幅照片拍摄之后在1994年他获得了“普利策”新闻大奖，那么对于这幅照片来讲，最后获得的奖对他们职业生涯大家已经认可了，但是最后小女孩的去向不知道了，那么他获奖之后三个月，社会舆论给了他非常大的压力，最后这个人死亡了，自杀了。无独有偶，2005年5月，新华社一位摄影记者在福州一个路口，有一个人的指着说那个地方有一个下水道盖被水冲起来了。他没有去把那个下水道的盖给堵上，而是拿着摄像机在那儿拍摄，连着拍了几张一个行人骑着自行车打着伞在那儿摔下去的镜头。最后呢，社会舆论也是一片哗然，那么他也受到了一种深深的良心的谴责，所以说我们每一个人在扮演了自己职业角色的同时，首先要做好一个做人的一个底线。我觉得金师傅这个做法如果说他让小偷上车，最后只开好他的车，他是履行了一个职业角色，但是他没有去做好一个做人的角色，所以我是这样理解的。

　　主持人：也就是当金师傅如果像二位说的，是坚持了他的一个职业操守的话，他能像李教授谈到的，缺乏了一个正义行为的产生，哪一种更重要？

　　单菁菁：我觉得李教授实际上是把大家引入了一个歧途，他把行使正义和克尽职守两个对立起来了，我们可以看一下我旁边的李师傅，大家有谁说她不是正义的，但有大家有谁说她不是克尽职守的一个好司机呢，我觉得就是这样的，我们就拿金师傅这个例子来说，金师傅行使正义跟他克尽职守实际上是并不矛盾的，他完全可以行使一个好公民，行使他的正义，行使他的指正权，行使他的那个控告权，行使他协助抓捕权，但是对于罪行的裁定和对于罪行量刑和处决，就是处罚权应该由司法机关依法来实行。

　　主持人：也就是说应该用一种正义的方式来实现他的正义的行为。您来说。

　　现场观众：首先呢我不同意李老师的观点我觉得应该让这个小偷上车，我觉得首先不能用面熟来拒绝他上车，就算他以前是小偷，那他当一次小偷，以后就人生全都是小偷吗？

　　主持人：他如果昨天刚偷了呢？

　　现场观众：刚偷了那代表他以后都是小偷吗……

　　李景芝：这位同学，这位同学……