摄影界应增强自律性和他律性

　　主持人：曾璜老师您怎么看？

　　曾璜：我觉得许林刚才提到了一个非常好的点，就是他律。中国在目前来说，他律的标准相对还比较弱，而且这一次互联网对假照片的质疑，实际上是对建立起一个比较强的，比较好的他律的环境跟氛围，这是非常好的。那作为我自己来看，我想补充的一点就是说，大家都知道在我们的社会在迈向一个信用的社会，信用就是钱，就是财富，有信用的人到银行去签一个名就可以贷出一个亿，对摄影记者一样，这个信用也是非常重要的财富，我刚才已经提到了，我看这张照片是谁的照片，是他的照片我一般都不会怀疑。

　　比如像新华社的记者，新华社不管怎么样，他在中国已经有几十年的历史了，新华社的发稿有一个很严格的程序，所以当一个新记者到了这样的一个环境以后，我相信绝大多数的记者他自己就会有非常强的自律。对于我来说，我只要看到新华社记者这几个字，我一般都不会去考虑，我根本都不会考虑这张照片有没有真假问题，这个东西就是这种个人的信誉的东西。所以我在这里提出一点，信誉是摄影记者，个人的信誉是摄影记者最大的财富。

　　主持人：刚才有网友问许林老师，您刚才提到，您的五大图片网站抵制虚假图片的这个公告，还有提到一些军规，在我们国内这些是否已经起作用呢？

　　许林：我觉得起作用了，为什么这么说呢？第一我们看到了广大网友的参与性，我看到的，大家怀疑都是PS过分的东西，这个东西恰恰是军规里面讲到的，你不能过分，你不能把原始信息改变，我们质疑的几张重点照片都是改变原有的信息。

　　还有对刘为强的藏羚羊，本来火车过的时候，藏羚羊如果有的话也是四处奔跑，不会那么整齐，我听有一些评委说，火车过的时候，根本就不会有藏羚羊，这样从这个情况来看，我们五大网站对刘为强的处理是对的，为什么是对的呢？是去年8月30号发布的这个规定，联合抵制虚假照片的公告，就是我们五大图片网站的行规，你的摄影师，如果你给我们稿子，你就不能是假的，是假的一旦发现，一旦有人揭露，我们就要采取联合机制，就是把你的摄影师资格取消，而且从我们五大网站所有图片库里面，删除你所有的作品，其实刘为强这个人据我从资料来看，大家反映的情况来看，这个人还是有很多优点，很能吃苦，拍片子，拍的片子也不错，但是我们谈他的优点跟他的造假是两回事，因为他越线了，犯规了，再是功臣也要按规矩办事，所以我提议，中国新闻摄影界包括报界都要有自己的行规，就好象在足球场上，如果没有一个游戏规则的话，那个裁判怎么当，拿什么去罚黄牌、红牌，拿什么处罚奖金没有规矩，所以行规还是非常重要的，从制度上规范你，这个他律性跟刚才曾璜讲到的，互联网大家舆论起来了，是一种他律，但这种他律没有铁的规定，还是道德层面的，我们现在需要法律层面和制度层面的。所以《华盛顿邮报》称15条军规，我们也要有这样的军规。

　　主持人：那曾璜老师能不能在职业规范标准上面给我们提一些建议呢？

　　曾璜：我谈谈我自己的经历吧！我到美国的一家报社去实习的时候，第一天他们给我发了一本工作手册，基本上把你要做一个新闻从业人员的方方面面的责任、义务、限制，然后都列在上面，让你去读，这是第一天的一节课，里面说新闻真伪问题甚至包括了照片的归属问题，权益问题都在上面了，我觉得这是国内可以借鉴的一个，每个新闻媒体应该要去做一个这样的手册，我知道很多媒体都已经有了，特别是新型媒体，比如像新华社的对外部，最近刚刚把自己的手册做出来，但新华社的摄影部我好像还没听说过有这样的手册？是不是也应该有这样的手册？

　　当然中国目前我所看到的一些手册，特别在PS这一块，大多数是一个空白，没有非常严格的，我觉得杜绝不了，但是是不是可以设计一个，我们说的像工作流程，一二三四五点，你把这五点给过了再出错，那是人家魔高一丈了，道高一尺，那如果说你这几点没过的话，那就是图片编辑的事了。

　　许林：五大图片网站里面就有图片修到什么程度，就有界定。

　　曾璜：第二点来说的话，一般从业人员都有经过职业的培训，国内由于图片编辑这个领域是人员短缺，所以很多没有经过职业培训的进来，当时那种现状也可能造成了现在的这个问题，方方面面的问题的一个起因，但是我们反过来说第二个是职业标准，人员的职业标准的问题。第三个就是惩罚性的问题，刚才已经都谈到我们就不谈了，在国外的惩罚性是非常严格的。另外还有一点经济赔偿这一方面的问题，我刚才也提到了，我个人觉得在这方面我们都有很大的差别，但也是恰恰给我们留下了我们发展的空间，我们可以努力的方向。

　　许林：最近几天我注意到中国人民大学新闻学院有一位教授一直说，现在我们在教育，刚才曾璜谈到教育的问题，谈到了入行教育，给你一个规矩本让你去看，让你去读，先上第一课，我觉得确实媒体，各个媒体都应该加强对自己员工，对自己新闻摄影记者，一进来应该给他新闻职业道德教育，就是要不断的加强记者的职业道德教育，加强他的专业教育，还有一个要利用一些案例，比如这一次我们出现了“华南虎”、“藏羚羊”“广场鸽”包括这一次“回家的路上”，实际他自己已经进行了一次自我教育，我们通过这些案例也要给员工一些教育，实际上我觉得这一次广大网民应该说自身，好多记者参与进来，好多摄影师参与进来，自己在这个当中也受到了教育，我觉得这种视觉的教育，这种行业的教育，规范的教育应该，一个是自觉，另外一个，我建议媒体，建议学会，中国新闻摄影协会还有地方新闻摄影协会，还有各个报社是不是有计划的对自己的摄影记者，图片编辑还有其他的员工，相关员工能够有计划的安排这些教育，这样可能对提高我们新闻队伍的职业道德建设，对我们的队伍整个整体素质的建设都是很有作用的。

　　主持人：网上有网友问，您二位认为图片打假对社会进步的意义在哪里？

　　许林：从诚信这一块，现在中央提出来搞和谐社会，和谐的基础就是信任，没有信任哪儿有和谐。信任怎么来？刚才曾璜讲了，摄影师自己要给自己树立品牌的诚信，要做一个诚信的摄影师，做一个诚信的记者，我们打假打出来的就是诚信，比如这一次《大庆晚报》这个总编辑很讲诚信，刘为强尽管最早的时候没有承认，最后他还是承认了，他PS了，后来表现的还诚信，这样逐步逐步大家都诚信了，都互相信任了，这个和谐社会就可以形成。

　　主持人：许林老师说了诚信两个字，那曾璜老师您认为呢？

　　曾璜：我认为周老虎事件是一个最好的，周老虎事件的演变过程，发展过程就已经回答了这个网友的提问。

　　主持人：因为时间已经快到了，我们其实希望两位老师最后给我们新浪网友，包括其实我们是新锐媒体视觉联盟，我们也是新闻媒体的从业人员，希望两位老师给我们一些建议和意见。

　　许林：谈不上什么建议，我们有一句话需要跟媒体联盟共勉，作为一个媒体人，一个新闻摄影传播者，采访人，就是从业人员，要有一个新闻理想追求，一生一世都要有这个追求，什么呢？就是新闻要坚持真实性原则。第二，要坚持新闻报道的真实性、准确性、公正性，要尊重你的受众，你的读者的知情权。

　　曾璜：大家也知道，这两天网上也有很多对新华社的获奖照片的质疑，我不认识这个摄影师，但是我也很喜欢他的照片，我想我不可能代表新华社的摄影从业人员，但是我想最起码我可以代表我自己，对网络上的这些质疑表示我自己的感谢，因为他们的这些质疑，实际上是在帮助新华社建立起一个好的工作模式和氛围，同时我也感谢这些网友对中国新闻摄影的发展所做的贡献。

　　主持人：其实我们新锐媒体的一些媒体现在已经针对假照片已经做出自己的规定，比如说他们一旦发现这个作者有假照片，不论什么原因，立刻就会开除掉，这一系列事情其实促进了我们自己行业的自律，在这里感谢两位嘉宾，也感谢新浪网的网友。

　　许林：谢谢大家。

　　(本次访谈到此结束)