辨别假照片需要丰富的阅历

　　许林：要以我这两年在CfP，五洲图片库编审图片的经历来看，我经历了一些，我看出来假照片，看出来做得过分的，我举个例子，在06年5月份，有一张照片是杭州西湖荷叶出现了露水，露水非常好，记者拍下来了，但是他做了一个蜻蜓上去，我马上看出，放到ACD上面去看，我说这是拼接的，我说你去让编辑跟作者连线，这个作者很不错，他马上承认了，说原来没有这个蜻蜓，这是怎么判断出来的呢？第一你要有生活经验，杭州我在1971年5月份就去过，1971年的时候那时候还没有蜻蜓，第二，杭州在3月份还在下大雪，到了5月份不可能有蜻蜓，要到六月底才有蜻蜓出现。第三，我从光线，他的纹路不对，光线方向不对，从这几个方面来判断，我觉得这张照片可能是PS的，经过反复一查证，和作者核实，我就跟作者说，你是PS，我们就应该写上，这个照片是经过电脑合成的，这样才可能发，我就举这个例子，就是说你要有这些经验，光学的、色彩的、生活常识的，要丰富自己的阅历，这样我们做一个图片编辑，有一些假照片才能分辨出来，即使你这么做了，有些照片我们还是看不出来，我们还要需要继续学习，继续努力，大家帮助我们一起监督。比如在网上发现的广场鸽，这个就是网友先发现的，不是我们先发现的，网友提给我们，我们很慎重，拿出底片来看，仔细分析才分析出来确实造假，两个鸽子是拷贝的，我把这个数据都做了很详细的分析，我断定它是造假，但是那时候我们还质疑他，让他出面回答，像这些事情我们都应该从实际的案例当中对我们每个人都应该有一个提高。

　　主持人：刚才许林老师提到，网友的监督使我们打假的力度更大了，现在有一位网友说，我认为互联网发展到现在，网上整体打假的水平在进步，是不是有必要在以后评选的时候，必须要经过网友投票选择，可以过滤好多假的照片？

　　曾璜：我觉得这个东西现在实际上已经是在实施网友的监督了，无所谓在评选前或者是评选后，这是第一点。比如像现在《人民摄影报》的评选。

　　许林：就是大家在一块儿评，只不过平台不一样。

　　曾璜：只要网友提出来的，确实大家就是说证实的，那就是取消，实际上在前在后都没有关系，包括华赛，我们也知道华赛有一些照片，被质疑之后取消，网友们已经参加了中国新闻摄影的评选活动了，这里有一个非常重要的一点想说的，因为网友的参与，使中国的新闻摄影的这些评选的所有的评委的劳动强度比以前最少是提高了几倍，现在大家都很认真，真的是很认真的在看这些东西。

　　许林：这一次《人民摄影报》的金镜头评奖，我在旁边感觉到，他们非常紧张，这么多网友参与，而且在打假这种形式下，每个人都兢兢业业，我个人感觉对他们又心疼又敬佩。

　　曾璜：很重要的一点，这一次的评选是公开的，可以这么说，所有的评委在前头说的话，举的手，你都不知道新浪网现场直播，什么时候播出去都不知道，等于整个公众通过新浪网在监督全部过程。

　　许林：充分体现透明性、公开性、即时性，然后再认真的调查，重新审视这张照片，充分跟网友互动起来，现在就是评选的改革方向。

　　曾璜：我觉得有一点，可以在这里说的，互联网的出现，网友对新闻照片的真假程度的质疑，是促进了中国新闻摄影的发展，实质性的发展。

　　主持人：那曾璜其实这次你作为金镜头奖的评委，能不能给我们讲一下金镜头其他的一些照片，被撤下来的一些问题，能不能给我们讲一下当时的一些情况呢？

　　曾璜：就像刚才已经提到了，这个评选是在网络的监督下，可以算是网民的监督下进行的评选，真的是非常的公开，我已经提到了就是说有一个照片一上网，作者自己就说，对不起了，我PS的，能撤吧，我们大家也觉得对这样的行动进行了肯定，主动通知评委说照片有PS。

　　另外还有一个东西，我们刚才已经谈到的就是照片真假问题，实际上涉及好多层面，比如像我回过来说这句话，就是网友的监督或者说互联网的监督，使评委们的劳动强度增加了，促进中国摄影的发展，以前评完奖大家就回去吃饭了，庆功了，这一次不是，这一次评完奖以后，我们又重新回过头来看说明，看说明完之后，有人就提出来说，非常慎重，今年评委里面有好几个总编辑，总编辑他们对文字比我们摄影界有更好的感觉，他们提出来，说这文字是不是有问题，然后我们要求去核实，跟作者核实，核实了很多作者，不是一个两个作者，我现在印象里面最起码都有3个作者，核实完以后再回来再评选，比如像大家很感兴趣的卢广的照片，我谈谈我个人的感觉。

　　我们在评选的时候，照片在第一选的时候他得票很高，我忘了具体多少票，大概有3/4的票，我也是投的赞成票，把图片说出来一打完，这些总编辑也不知道这个照片是谁的，然后就质疑，质疑，工作人员查实，反馈回来的文字，一直到最后的阶段，这个时候情况比较明朗了，摄影师是谁？投票，一投票的话就是投不上，就那么简单的事情，没有人再投这个票了，事情就是这么简单。

　　主持人：不投票的原因是什么呢？

　　曾璜：因为对这个照片的真实性跟可信度的质疑，我们在现场看到的东西，看到反馈回来的资料，大家就选择了不投票，就这么简单的事情，他就下来了。

　　主持人：其实他的文字说明让你产生了对他照片的质疑。

　　曾璜：首先这是一个起因，当然随着这个事情发生完，大家知道摄影师是谁了，很多人都处理过这个摄影师的照片，就这么简单，大家就不投了。

　　主持人：您刚刚谈到很重要的一个问题，摄影师怎么在这个时代自律的问题，大家因为他的问题对他的照片本身也会怀疑，是这样的问题吗？

　　许林：所以摄影师的自律是很重要的，一个摄影师如果你不自律，你会在你的读者里面失去公信力，你会在你的编辑里面失去信任力，像贺延光我们在20多年前经常说的一句话，如果你有一张照片造假，我们可以怀疑你有10张、100张作假，一个媒体也是，你的公信力没有了，正是因为大家看到了这种情况，我们大概在05年10月份在西安的第七届报纸总编辑研讨会上，有百家媒体参与签名的，通过反复修改的就是《中国新闻摄影工作者自律公约》，那个公约里面实际上也是根据参照了国外同行的标准来搞的，比如在修改的时候注意哪些问题，写说明注意哪些问题？拍摄注意哪些问题？在此之前还有中国记协搞的公约也谈到了这些，发展到07年，五大网站搞了一个他律性的，五大网站联合抵制虚假图片的公告，那个九条也是参照了国外媒体，中国记协的行业性的公约，所以我觉得我们的新闻摄影报道，新闻摄影传播，新闻摄影传媒发展到这个阶段是应该出台一些规范，出台一个行业规范，通过他律来督促自律，自律公约是给自己有自律的，有自律性的媒体是管用的，所以需要他律性，我们觉得像五大网站出台这个东西，就是他律性的，比如这一次刘为强藏羚羊就被公约给公约掉了，集体屏蔽掉，将来中国的新闻摄影界，报界应该走到这一步，加大行规，同样加大他的造假成本，然后就是问责制，要向单位有关人士问责，你没有教育好你的员工，他搞的不正之风，搞的假照片，欺骗了公众，然后对公众的知情权是一种伤害，我们要还公众知情权，一个公平的知情权，尊重公众的知情权，这是每个媒体人的责任。