邓维捷诉银联取消跨行查询手续费案

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年12月29日18:37 法制日报

　　6、邓维捷诉银联取消跨行查询手续费案

　　关键词：行业垄断

　　案情简介：

　　2005年10月，中国银联对各大银行下发《关于收取品牌服务费、对跨境跨行查询交易收费以及调整跨境取现交易手续费标准的函》，计划2006年1月1日起，银联卡跨行查询开始收取手续费。2006年5月9日，工、农、中、建四大银行与交通银行发布收费公告，于2006年6月1日起开始收取跨行查询费，境内跨行查询手续费0.3元/笔。上海市民邓维捷把交通、工商、建设三家银行及中国银联送上了被告席，要求四被告返还已收查询手续费用，同时停止侵权，并取消银行卡跨行查询收费。2006年7月4日，邓维捷收到上海市徐汇区人民法院的立案通知书，其起诉交行、工行相关支行及建行上海市分行、中国银联收取跨行查询手续费行为的民事诉讼案已被受理。

　　影响力：

　　2004年以来，我国银行开始了一连串的收费：储蓄卡(借记卡)年费、小额活期账户管理费、跨行ATM取款手续费、账户管理费。银行新增收费至今已高达20多项，时下这种“增收风”有增无减，还可能有新的动作。银联的诞生绝非中国市场自生自发的产物，而是处处带着政府支持的痕迹。获得了垄断优势的银联并没有朝着政府支持所预期的方向前进，而是借政策赋予的垄断身份日益表现出“追求利益最大化”的企业冲动。中国银联对各大银行收取跨行查询手续费缘于银联的特殊地位。而银行处于自身的利益联手向消费者收取手续费同样凸显了银行业的行业垄断地位。与国际接轨，应该是全面接轨，是从业务创新到市场营销，从企业管理到社会服务的全面接轨，而不是对银行有利的就与国际接轨，对银行不利的就保持“中国特色”。出于弱势群体的消费者终于拿起法律的武器来捍卫自己的权利。这种争议通过法律途径来解决，本身就意味着一种进步。将市场的还给市场，将监管的还给监管，将法律的还给法律！

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[16]　[17]　[18]　[19]　[20]
　[21]　[22]　[23]　[24]　[25]　[26]　[27]　[28]　[29]　[30]
　[下一页]