何岩柯：其实美国媒体都普遍认为，在经济复苏缓慢以及政治走向不是很明确的情况下，奥巴马是在利用宣布驻伊美军作战任务结束的机会，来告诉民众自己正在实现此前的承诺，这将为他增添不少的政治资本，特别是对即将到来的中期选举是颇有益处。值得我们关注的是他提出纳税人的钱将被用于国内建设，而不再是伊拉克战场，这个重申了恢复经济的一个决心，是一个非常具有拥护性的表态。与此同时，媒体也是披露了共和党人对此番行为的一个不认同，共和党人强调现在奥巴马当然可以很轻松地说自己实现了竞选的承诺，但是实际上是前一届政府为撤军打下了一个好的基础，功劳应该是布什的，暗示奥巴马有些虚伪。

　　另外，值得关注的是奥巴马没有在讲话中轻易地说出任务完成了这样的话语。一些分析人士就认为，这是为了吸取当年小布什政府的教训。因为在2003年伊战爆发仅仅三个月的时候，小布什总统就宣布说伊拉克的主要战斗已经结束了，这与实际情况是相去甚远。奥巴马则比较实际地表示说，战斗任务虽然已经结束，但是对伊拉克未来的责任还远未结束。

　　刚才你提到说对于撤军的态度，美国各界普遍认为，尽管目前结束美军在伊拉克的战斗任务看起来是完成了一个事先设定好的目标，但是却给伊拉克一个充满暴力以及政治不稳定留下了这样一个环境，持续派别冲突的阴云将依旧笼罩这个国家的未来。另外，很多媒体也明确地指出，所谓的撤军实际上是有点玩文字游戏的意思。因为直到2011年以前美国还将有5万名军人驻守在伊拉克，尽管他们主要从事一些训练伊拉克军队的任务，但是我们需要注意一点是，在过去很多个月，美军也基本上没有太多前线的战斗，大部分的时间也都是待在基地里，伤亡人数并没有减少，撤军是否就意味着会有更少的美军士兵受到伤害，这是一个疑问。水均益。

　　水均益：好的，何岩柯非常感谢，一会儿我们还有相关的话题再来连线你。

　　就像刚才我们记者所提到的，2003年开战之后不久，5月1日在伊拉克战争开打只有44天的时候，当时的美国总统小布什在“林肯”号航空母舰上宣布主要的战斗任务已经完成，在这之后美国就陷入了伊拉克七年的谜团。在美军要撤出伊拉克的时候，现任美国总统奥巴马到底是怎么来形容他的这个撤军以及这场战争的呢？我们选取了他今天凌晨在白宫椭圆形办公室发表讲话的其中一段，我们来听一听。

　　(播放短片)

　　奥巴马：今晚，我宣布美国在伊拉克的作战任务已经结束，“伊拉克自由行动”结束，伊拉克人现在为他们的国家安全承担主导责任。结束这场战争不仅仅关系到伊拉克的利益，也关系到美国的利益，为了让未来掌握在伊拉克人民自己的手中，美国付出了巨大的代价。我们派遣青年男女到伊拉克服役，他们为此做出了巨大的牺牲，而且在美国政府预算紧张的时候，我们还给伊拉克提供了大量的物资，经历了美国同伊拉克历史上重要的一页，我们履行了我们的义务和责任，现在是翻开历史新篇章的时候了。

　　高调而来低调而去 44天速战速决7年深陷泥潭

　　水均益：两位，其实奥马今天讲话内容还是涉及比较多，刚才这一段有几个点我特别想请教一下两位，一个是他强调我们战斗已经结束了，已经OVER了。然后他强调美国付出了巨大的代价，我们做出了巨大的努力，履行了我们的诺言或者说履行了我们的职责，然后他说伊拉克历史要掀开新的一页。但是通篇像刚才记者所说的一样，孙先生，他没有提类似于使命完成或者说我们取得了胜利，多么辉煌，您怎么解读奥巴马这段话？

　　专家观点：世界需要立体审视伊战

　　孙哲 特约评论员：今天早上我全程看了他的讲话，他面部表情非常肃穆、非常严肃，基本上没有什么手势的。开始就感谢美国士兵的服役，然后就谈到伊拉克、谈到阿富汗，谈到美国的经济，最后呼吁天佑美国。就是短短的十几分钟，不到二十分钟的讲话传达了一个什么信息呢？就是他无法定义是成功还是失败，因为历史永远是在一个灰色地带区前行的。

　　这种情况下，整个世界包括奥巴马本人，美国人民都可能要重新站在一个更立体化的角度来审视伊战，一方面他需要一个显微镜，看看伊战过程当中发生了哪些失误；另外一方面，他可能需要一个望远镜，可能需要一个更大的时空来回视伊战最后的成功与失败。这种情况下让我们怎么去评价伊战呢？因为立场不一样，所以得出的结论可能不一样，全世界基本上都在批评美国，说伊战基本上失败了，很少看到有人赞扬伊战打得好，基本上没有这样的评论。但是美国人自己说，伊拉克获得了自由，现在伊拉克人民看到电脑了，可以上网了，他有了自由，虽然没有面包，但是苦日子会过去的。所以立场不一样，得出的结论不一样。奥巴马不敢轻言他是成功还是失败，他只能说我们没有输，没有赢，那么世界还在往前走。

　　伊战7年美国之得失 撤军是“体面承认失败”？

　　水均益：您说的这段话恰恰美国的主流媒体，美国《华盛顿邮报》今天在奥巴马讲话之后也有一段评论，我们不妨在这来看一下，他说伊拉克真正留给我们的，指的是美国人，唯一清楚的是：我们没有赢，也没有输，在战争的结尾没有投降的仪式，也没有抛彩带的大游行，结局就是“模棱两可的一团雾水”。袁先生，怎么来解读通过奥巴马今天的这翻讲话，我们来看看伊拉克战争为什么美国人现在不敢给它下一个结论？

　　袁鹏 中国现代国际关系研究院美国所所长：因为伊拉克战争确实太复杂了，我有个观点一向认为“9•11”事件，大家都说“9•11”改变了世界，我现在回过头来想，“9•11”其实改变的是美国，因为它是在美国本土，导致美国大约3000人死亡，然后改变了美国对安全，对一切问题的认知。但是真正改变世界的我觉得是伊拉克战争，也就是说“9•11”只是改变了美国，伊拉克战争改变了世界。

　　由于伊拉克战争导致本来大国合作反恐的大好形势，缔造一个后冷战时代大国合作的形式被瓦解，由于伊拉克战争导致世界格局重新书写，而且由于伊拉克战争导致中东格局也被打乱，包括巴以这个问题应该是中东问题的核心，这些年由于伊拉克战争无暇顾及，包括伊朗问题现在再起，中东问题现在越来越复杂，而且由于伊拉克战争也导致美国国家的经济状况、美国的实力受到损失。

　　所以整个伊拉克战争我觉得给世界、给美国、给中东带来的是一团乱麻。这样一个乱麻现在要轻易地把它解掉，我觉得问题很多，所以你可以宣布胜利，但是胜利的标志是什么呢？按照美国事先的估计胜利有三个标志：一个是赢得了战争；第二个缔造了一个和平、繁荣、稳定的伊拉克；第三个，给伊拉克带来一个稳定的周边环境。

　　水均益：这三个一个都没达到。

　　袁鹏：第一个可以说勉强，他说他可以自我标榜，他实现了，但是后两个到现在明显的没有结束。所以我们看他整个的撤军仪式是在夜幕中，是静悄悄的，提前两个星期就把大军撤走了，然后在奥巴马承诺的最后一天搞这么一个仪式，而且奥巴马本人没有说这场战争胜利。

　　孙哲：就是没有谈及的一点，我个人补充一点，美国其实立国以来从来没有在中东站住过脚。大家没有看到它可能经济上损失很大，政治上也因为“9•11”事件，全世界对美国给予了巨大的同情，但是它发动了单边主义的伊拉克战争，“点菜式”的外交，打了伊拉克，美国变成了一个很多国家痛恨的国家，认为它自私。但是通过这样一个战争，美国在中东实际上有了一个准军事同盟，除了以色列之外。所以在今后发展当中，它以后的影响还需要我们继续观察。

　　水均益：还有一点就是在今天的讲话当中奥巴马还强调了一点，他说完伊拉克要掀起新的一页，或者说按我们中国通俗的表达是要翻篇了，但是翻完篇之后他马上话锋一转，他说我们现在需要把主要的精力放在我们主要的问题上，那就是我们国内的经济。我觉得这是不是也某种程度上表明，奥巴马在这个话里也透露出来他无暇顾及伊拉克了，他得赶紧管国内经济，因为国内经济关系到他的政治，甚至于关系到马上要到来的中期选举。