布什提名罗伯茨担任美国联邦高等法院首席大法官，并在23日获得参议院司法委员会通过后，引起美国各界高度关注。这个持保守立场的首席大法官如果入主最高法院，将会对美国三权分立的政治体制和自由开放的社会机制产生什么样的影响，各界褒贬不一。《今日美国》报认为，布什提名罗伯茨，是一个危险的赌博。因为提名最高法院法官，都必须对保护美国人基本权利和自由的宪法和法律原则负责，尤其是提名首席大法官。但《今日美国》报文章认为，约翰·罗伯茨不符合这方面的要求。文章提出的理由有二：首先是罗伯茨在司法
界过去的履历表明，他会削弱美国人业已认为理所当然的基本权利，如个人隐私、公民权利、妇女权益、生育自由、环境保护和宗教自由等；其二是，白宫一直拒绝公开罗伯茨在布什第一个任期里担任司法部副部长时的重要文献，尽管过去在获得提名时照例是将这些文件向参议院公布的。尽管参议院一直要求公开这些文献，但布什政府一直搪塞。罗伯茨年刚50，很可能在首席大法官的位置上呆30年甚至更多，而他过去的履历晦暗不明、他将自己的观点隐藏至深。在这样的情况下，任命他填补这个位高权重的终身职位，是一场危险的赌博。
新闻背景
联邦高等法院是美国三权分立体制中的一极，拥有最高的法律裁决权和诠释权。最高法院首席大法官的任命，对于美国司法走向有决定性意义。当今，美国最高法院中保守派法官已经占多数，如果再有一名保守派法官出任首席大法官，那么美国最高法院今后很长一段时间内将受到保守理念的主导。美国国内的保守势力长期推动诸如使堕胎非法化等一系列被自由派美国人批评为“向愚昧倒退”的政策。由于美国实行的是英式惯例法体系，因此最高法院大法官对关键案件的判决等于新的法律。在法律界，罗伯茨持强硬的保守立场。他最突出的政治观点体现在反对堕胎的问题上。分析家担心，罗伯茨在言论自由、宗教信仰自由等问题上表现出来的保守立场会削弱美国人在这些权利上的自由度，而支持堕胎权利的团体也对罗伯茨的反堕胎立场表示担心。
