文/徐征征

　　提要：“我就是要个说法！”

　　这句源于1992年电影《秋菊打官司》中的台词，如今出自养牛大户王峰的嘴。

　　死因不明牛死不得安葬

　　北京市密云县某村农民王峰，是村里新一代农民的代表。正当村里的同龄人为了生计外出打工时，颇有发展意识的王 峰却在自己承包的山场上建了几间牛舍养了几头牛，搞起了养殖业。2008年10月3日，王峰请来了村里的电工张云为牛 舍修改电路，以便扩大养殖规模。

　　张云发现王峰牛舍食槽边的电灯不亮，经过初步的检查，确定是照明开关盒导线松动，牛舍电路没有其他断线的地方 ，就将线路接好，确认没有问题后便离开了王峰的家。

　　当晚18时40分许，王峰的妻子给牛喂草料。刚一开灯就听到一头牛发出惨叫，死在了牛舍的铁栏杆上，同牛舍的 其他五头牛受到了惊吓，相继跑出了牛舍。事发后，王峰赶到牛舍，用手触摸铁栏杆，感觉有电后立即断掉了漏电开关，并找 到村里的人帮忙四处寻牛。同时，他还拨打110报了案。

　　派出所民警赶到后，对王峰和张云进行了询问。询问中，王峰坚持母牛系电击而死；张云则认为母牛的死与己无关。 经过现场勘查，公安机关并没能调查出母牛的确切死因。

　　三天后，王峰请北京市供电公司密云供电分公司某供电所到达现场勘验，但该供电所未能出具事故报告。随后，王峰 又请密云县畜牧兽医站对死亡的牛进行了解剖检验。经过解剖，密云县畜牧兽医站得出结论：死亡的母牛未发现明显病变。

　　因为没有得到任何赔偿，为了发泄自己的不满，王峰曾趁张云在村委会之时将村委会大门上锁。同时，他还以保护事 发现场为由对死去的母牛不做任何处理，经过解剖的母牛在牛舍中迅速腐烂，一股恶臭弥漫在整个村庄。

　　为分胜负宁付高额鉴定费

　　2008年10月6日，王峰一纸诉状将张云诉至密云县人民法院。案件受理后，法官赶到现场进行勘验。勘验中发 现死去的牛身爬满了蛆虫，整个村庄弥散着死牛散发的恶臭。经过耐心地说服教育，王峰终于将死牛安葬。

　　事发10天后，法院开庭审理此案。庭审中，双方争执不下，并围绕牛的死因提供了大量的证人证言以及现场勘查图 片，但仍未能证明牛的确切死因。正在双方为牛如何而死争论不休时，张云突然向法院提出申请，认为自己作为村委会雇佣的 电工，为王峰接电是履行自己的职责，即使造成什么后果，也应由村委会承担责任。

　　法院依职权追加村委会为被告。但牛的不明死因使案件毫无进展。经过多方咨询，三方得知武汉的一家鉴定机构可以 对王峰家的电力线路是否漏电导致牛触电身亡进行鉴定。

　　牛的价值经过鉴定只有8000元，如果输了官司非但不能获赔还要赔上13000元的鉴定费。“我就是要个说法 ！”王峰坚决要求鉴定，并先期垫付鉴定费。而村委会和张云为了证明王家的牛死因与己无关也同意鉴定。

　　一纸判决谁是最后的赢家

　　此后，三方都陷入了漫长的等待中。然而这等待却并不平静，双方的积怨在等待中越来越深。2009年的春节，正 当人们沉浸在新年的喜悦中时，王峰却将本已安葬的牛挖了出来，抬到了村委会的门前。

　　死牛的恶臭再次弥漫在这个宁静的小村庄。而这时，空气中弥漫的不单单是恶臭，还出现了一股浓浓的火药味。

　　2009年2月17日，鉴定机构的鉴定结论终于出来了。经鉴定认为：牛舍内电气接线安装工艺安装欠规范，涉案 开关盒内，在静片螺丝固定的5～6公分的导线一端裸露并存有电弧烧断后的遗留痕迹，因此涉案电力线路存在漏电致接触铁 制围栏者触电之可能性。

　　鉴定结论出来后，一个月的异议期过后三方均未提出异议。而此时，法院门口出现了两个不速之客——王峰的母亲和 张云的妻子。原来双方知道鉴定结论出来后法院判决也就快出来了，为了防止对方在判决前以其他方法影响判决，双方打起了 跟踪战，看住对方的一举一动。

　　2009年6月12日，法院作出一审判决。法院依法判决村委会和张云赔偿王峰死亡牛的损失8000元、寻找其 他牛的误工费800元，并承担鉴定费13000元。

　　至此，持续了8个月的官司终于结束了。而此时三方为了这个“说法”早已筋疲力尽。8800元的损失，1300 0元的鉴定费，弥漫村庄数日的恶臭，法庭外的相互监视……

　　究竟是谁赢了官司？