疑点 一包香烟引发投毒案？

　　根据检察机关的指控，案发前一天的晚上，念斌在其食杂店中，看到顾客被丁云霞招揽过去买烟而怀恨在心。次日凌晨，念斌到其与丁云霞等人共同租用的厨房，将半包鼠药倒进矿泉水瓶，掺水后倒入丁云霞放在厨房烧水的铝壶中，剩余的半包鼠药及装鼠药的矿泉水瓶丢弃在附近的竹筐里。

　　当天下午，陈炎娇用铝壶中的水帮助丁云霞煮鱿鱼，傍晚丁云霞用铝壶中的水煮稀饭。当晚丁云霞以及她的儿女俞攀、俞悦、俞涵，陈炎娇和她的女儿念福珠食用了稀饭、鱿鱼相继中毒，其中俞攀、俞悦经抢救无效死亡。

　　经福州市公安局法医检验：俞攀、俞悦心血尿液中检出含氟乙酸盐鼠药，系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。丁云霞铝壶内的水、高压锅残留物、铁锅残留物均验出氟乙酸盐成分。

　　判决 一审死刑 终审撤销

　　去年上半年，福州市中级人民法院针对本案作出一审判决，裁定念斌犯“投放危险物质罪”，判处死刑，剥夺政治权利终身。但念斌的家人不服，上诉到福建省高级人民法院。

　　念斌的姐姐说：“唯一证据是我弟弟家外门把上一个‘倾向于’是鼠药的证据，而且这个门把是弟弟的外门把，谁都有可能碰到这个门把。”她还说，如果水壶里有毒，为什么案发当天中午有人用过水壶里的水却没有发生中毒。有证人证言证实，陈炎娇在7月27日中午曾用提壶中的水做饭、煮汤，但没有中毒。

　　张燕生律师也认为，一审判决认定念斌向杨云炎购买鼠药的事实不能成立。因为，没有任何直接证据能证实念斌购买过鼠药。此外，念斌购买鼠药的口供，不具备客观真实性，他供述的卖鼠药人的特征与实际严重不符。

　　张律师说：“至今我们没有找到念斌向丁云霞一家投放鼠药的动机。”她认为，一包香烟引起投毒案的说法，是一个永远无法证实的情节，丁云霞自己都否认这样一个顾客的存在。念斌与丁云霞一家也没有深刻的矛盾。相反，念斌与丁云霞的弟弟是非常要好的朋友。所以，她认为，不能排除第三人作案的可能性，也不能排除毒物有其它来源的可能性。

　　昨天，念斌的姐姐告诉记者说：“念斌有了活下来的希望！”因为几天前，念斌的家人拿到了终审判决书。福建省高院终审认为，一审原判“事实不清，证据不足”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第三项规定，撤销福州市中级人民法院判决，发回重审。

　　上一页