省高院为他摘掉“诈骗帽”

　　2000年6月，熊东生刑满释放。此后，他一直忙于申诉。

　　去年1月31日，省高院认为熊东生一案符合再审立案条件，遂下达再审决定书：由省高院进行提审。同年2月7日，省高院下达刑事裁定书：撤销原一、二审判决，发回云梦县法院重审。

　　同年7月14日，云梦县法院再审仍认定熊东生犯合同诈骗罪。9月30日，孝感市中院二审驳回熊东生的上诉，维持原判。

　　熊东生仍不服，再次向省高院提出申诉。今年9月19日，省高院再次作出再审决定，由该院提审本案。

　　省高院再审查明的事实为：1995年8月至12月，熊东生与李保货共同经营五丰米厂，熊妻杨凤珍任会计，李妻潘某任出纳。在共同经营期间，李采取拦截手段，以赊欠方式强行收购农民的稻谷。1995年11月，新疆客户杨某订购五丰米厂12万斤大米，合同总价款16万余元，汇款10万元至米厂。同年12月10日，云梦县胡金店粮管所主任李某等3人，携带现金找熊东生购米，达成了以16万元购买12万斤大米的口头合同，约定次日发货，李某将16万元交给杨凤珍，杨当天将此款转交给出纳潘某，并从中支取7.5万元支付了农民的购谷款。

　　次日晨，当工人们往熊东生派来的车辆上装货时，李保货阻止发货，称货已卖给了新疆客户杨某。由于此时米厂仅存米16万斤，胡金店粮管所主任李某无奈同意3日后再发货。12月13日，李保货将12万斤大米发往新疆，熊东生和李保货关系恶化，两人于次日订立分伙协议，约定分伙后米厂所有债务由熊东生承担。12月25日，五丰米厂被赊欠谷款的农民哄抢。

　　省高院认为，现有证据表明，五丰米厂具有一定的履行能力，当年没有履行是事出有因：潘某拒不返还米厂资金、米厂被赊欠谷款的农户哄抢等。“分伙协议”明确约定，由熊东生承担米厂的一切债务，不存在熊东生通过该协议恶意逃债的问题，其也不可能携带货款潜逃。因此，原判定熊东生意图诈骗后卷款潜逃缺乏事实依据。

　　综上所述，省高院认为，原判决认定熊东生以非法占有为目的，骗取胡金店粮管所货款证据不足，遂作出终审判决如下：撤销云梦县法院和孝感市中院对该案的刑事裁定，对熊东生宣告无罪。

　　下一步将提起国家赔偿

　　当年办米厂做生意，熊东生拥有豪华标致轿车一辆，还租有4辆货车，如今他双眼几乎失明，拄拐杖行走，靠拾破烂为生。“我受了这么多年的冤屈，确实心里很难受。但通过艰辛申诉，省高院公正地为我昭雪，我要高呼一声：法律万岁！”抚今追昔，熊东生如此感叹。

　　李富洪律师称，省高院最终的无罪判决彰显了法律的公平、公正，毕竟司法机关纠错也是需要勇气的。

　　熊东生表示，下一步他将提起国家赔偿，追究相关司法机关的错案责任。