包头一母亲为女儿索赔视力(附图) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2005年11月01日15:02 内蒙古晨报 | |||||||||
  恼人的眼镜 内蒙古晨报记者 赵永峰摄影 内蒙古晨报报道(记者 赵永峰) 近视，一种不知算不算病的毛病，在当今的社会中不知不觉间蔓延开来。面对越来越多的“小眼睛”，近视率占世界第二位的现实，我们不停地反思，也不停地寻找着原因，反思的结果不得而知，可我们身边的近视者越来越多了。 眼镜，这个上世纪80年代轻工业的小五类商品，曾经的时髦饰物，现在几乎是每家必备品。它不同于一般商品，它半商半医，普通消费者无法从外观和价格来判断其背后的玄
一副戴了一年零八个月的眼镜，在其主人重新去配眼镜时，竟被验光师检测出眼镜片的度数超出视力100多度。摆在包头一对母女面前的事实让她们大为震惊。为了挽回女儿因镜片带来的伤害，母亲拿起了法律武器，要为不到13岁的女儿索赔视力。� ★事件：突然发现的秘密 2005年6月25日上午，包头的宫老师带着不满13岁的女儿来到包头爱眼眼镜店，想为女儿更换一下已经磨损的镜片，并希望为视力下降的孩子重新再配一副眼镜。 眼镜店的验光师按常规询问了孩子的镜片度数，孩子回答“200度”之后，验光师把眼镜放到了仪器上进行检测。验光师讲，孩子所戴眼镜实际度数为R：-4.25DS(右眼镜片近视度为425度)，L：-3.25DS(左眼镜片近视度为325度)。猛听这个检测结果，宫老师非常惊讶，因为当初她为女儿配的眼镜她清楚地记得只有200多度，突然一下子“变”成400多度，感觉不可思议。她立即询问验光师，是否仪器出了什么问题？验光师认真地告诉她们，仪器绝对没有问题。 200多度的镜片怎么会“变”成了400多度？宫老师首先想到的是孩子珍贵的眼睛在一年零八个月里受到了怎样的伤害。于是，她立即要求2003年10月26日为女儿配镜的爱眼眼镜店的负责人对此事作出解释并予以解决。 ★调查：问题眼镜折磨少女20个月 宫老师告诉记者：“2003年10月26日，我带着女儿来到爱眼眼镜店配近视眼镜，眼镜店专职验光师孙老师采用散瞳验光对我女儿的视力进行了检测，确定验光处方度数为R：-2.75DS(右眼近视275度)，L：-2.25DS(左眼近视225度)。孙老师开具了配镜处方，为我女儿配戴了镜片。因为考虑到眼镜的度数不是很高，而且是第一次配戴，因此我原打算只让女儿上课时配戴，但配镜1-2天后，我发现女儿摘掉眼镜后根本无法正常生活和学习，先后出现了头晕、头疼、眼痛、视觉疲劳等一系列症状。由于孩子当时只有10岁，对自己的相关反应叙述不清楚，我也根本没有意识到是眼镜的不适造成的，更令我没有想到的是，这个秘密竟然在女儿配戴眼镜一年零八个月后发现，吃惊之余我只有气愤。 当时找到该店负责人刘经理后，我们双方发生了争执，刘经理再次为女儿验光，要求我出具认定该镜片在他店里配制的证据。由于平时就非常留意女儿的所有的东西，我迅速回家取来了该店在2003年10月26日开具的验光凭据和配镜处方。经过与该店内的原始记录核实，刘经理承认该验光凭据和配镜处方出自他的店，并在我的要求下，写了证明材料。 然而，事情并非像我想象的那样，既然眼镜店已经承认，事情就会很快解决，但几次电话联系后，刘经理提出了几点不同认识，我们双方的意见无法达成一致。为了挽回女儿的视力损失，我向法院提起了民事诉状，用法律的武器维护女儿应有的权利。” � ★镜片的出处是争议焦点 10月19日下午，记者在刘经理的眼镜店就此事件对他进行了采访。 刘经理讲：“事情发生的当时，我也感觉到非常吃惊。我从业6年来，第一次遇到这样的事情。按正常规律，一般镜片的检测精确度能达到1度，我们的镜片从出仓库到送到客户的手里要经过四道检测手续，检查的内容也有很多项，出现这样的事我认为绝不可能。但当时孩子的母亲非常激动，我的解释她根本听不进去。为缓解当时的矛盾，使我的店里能够正常营业，按孩子母亲的要求我写了一份证明材料，希望我们都能在平静下来之后仔细分析这件事，然后再解决。” 记者看到，证明材料上刘经理写：“2005年6月25日上午，××同学来本店配眼镜，我店工作人员检查其2003年10月在我店所配眼镜时，发现装配度数与处方度数不符：装配度数为R：-4.25DS，L：-3.25DS；而处方度数为R-2.75DS，L-2.25DS(处方矫正视力为R0.6，L0.6)。顾客认定期间未在其他眼镜店更换过镜片，故此事件责任应由本店来承担。特此证明，刘×。2005.6.25。” ★店家称写证明是权宜之计 对于这个证明材料的书写刘经理讲：“是为了能让当时店里恢复正常的工作而写的，并不能证明孩子的镜片是出自我店的。” 刘经理拿出孩子当时散瞳记录讲：“当时验光师孙老师清晰地记得，孩子第一天散瞳验光后的近视度数为右眼350度，左眼275度(矫正视力右1.0，左1.0)。而第二天复查，小孩进行试戴时，孩子明确地表示她不能接受这个度数，故根据小孩的适应能力对度数进行了调整，降低度数至矫正视力，为右0.6、左0.6，小孩感觉配戴较舒适后开具处方并配镜。 事情发生后，我们对一些问题提出了质疑，但孩子的母亲始终认定该镜片一年零八个月内没有更换过，责任就在我们这儿。然而，细想这其中，有很多疑点：第一，孩子当时矫正视力为1.0时，试戴的度数孩子都受不了，那么，此度数又高出75度，显然她更接受不了，这是任何一个有戴镜常识的人都知道的道理。另外，还有几点要等到法庭上我们再提出。” 刘经理讲：“此事件关系到我店的声誉，更关系到整个行业的声誉，故我会积极应诉，为自己讨回应有的清白。” ★后记：孩子失去的视力无法挽回 在长达一年零八个月的时间里，孩子所戴眼镜的实际度数与应配戴度数相比，右眼超出150度，左眼超出100度，左右镜片相差100度，这对孩子的视力和身体造成了严重的损伤，导致孩子经常头晕、头疼、眼痛、视觉疲劳、视力下降等一系列的损害症状和体征。在2005年6月26日的检查中，孩子左眼裸视力下降为0.15，右眼裸视力下降为0.12，重新配镜度数为L-3.25DS，R-4.25DS。 宫老师认为，女儿由于配戴了大度数的眼镜，加速了近视发展，造成了严重的损害后果。她查阅了《小儿眼科学》，上面讲，若儿童少年必须配镜，也不应以充分矫正、经常配戴为原则，因为这一部分近视眼调节力弱，易疲劳，如经常配戴充分矫正的眼镜，可增加视近时的调节负担，加重视力疲劳，不利于近视眼的改善。因此，提倡看近物时戴不全矫正的眼镜或读写时不戴眼镜。实验性近视模型显示，大度数的凹透镜可诱导近视的发生，故近视眼患者禁忌配戴过度矫正的眼镜。 “过度矫正的眼镜都不能戴，可见超过眼睛度数的镜片的危害。孩子视力的减退与所配眼镜有直接的关系，为了还女儿一个公道，我只有用法律的武器解决。”宫老师一直完整地保留着眼镜，并通过有关部门为女儿作了伤害鉴定。她希望此事件能给孩子的母亲们一个提醒，也给商家们一个警示(事件的进程本报将继续关注)。 相关专题：内蒙古晨报 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 内蒙古晨报 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
