记者李晓明
晨报讯 顾客在浴场洗澡时神秘“闷死”，家属以浴室通风设施不完善等为由将对方告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计34万余元。而各项检查结果显示，该顾客的突然死亡是因心脏病突发造成。据此，普陀法院近日对此案作出一审判决，浴室方对顾客的死亡并不承担民事责任，但被告出于人道主义考虑，向原告补偿3万元。
今年3月1日下午3时许，一位刘姓顾客来浴室洗澡，在常华浴室打工的伙计小陈看着他先上二楼更衣室脱了衣服，然后到水池中洗澡，当时池内还有两位顾客。没想到，大约10分钟后，小陈返回水池边，却发现刚进来的那位刘姓顾客侧身伏在水池边上，毫无动静。见状，小陈赶忙叫来老板和其他工作人员，一起进入水池将淹在水里的顾客抬了上来。10多分钟后，救护车赶到，医生随即展开抢救，经心电图测试，该顾客已经死亡。
明明只是在水池中洗澡，为什么却突然溺亡？当地公安部门随后对此事进行了调查，并委托复旦大学上海医学院医学鉴定中心对尸体进行了解剖，最终鉴定出刘某的死因系“房室结出血致心性猝死”，也就是因心脏病突发造成的突然死亡。
死因虽然查明，但死者妻子胡女士仍以浴室通风设施不完善，管理不到位，对丈夫死亡存在过错为由将浴室的所有者及承包商一同告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。
被告方辩称，浴室承包经营虽然未经有关部门批准，但这是行政部门的管理行为，与原告丈夫的死亡并无因果关系。此外，事发当时浴室的通风设备完好，浴室内也设置了“心脏病、高血压、传染病等不得入内”等相关告示，此外，事发后浴室工作人员对刘某进行了及时的抢救，并采取了相关措施。
法院审理后认为，刘某自身潜在病因已存在，浴室的空气较正常环境中的空气更为潮湿、闷热，这是刘某应该知道的常识，而刘某在不知自己有病的情况下到公共浴室洗澡，诱发了潜在疾病，导致了猝死，对此浴室并不需要承担民事责任。
