999急救

　　“999救护车不知道隶属于哪一家？在北京只要999接的病人一律送到昌平。”这个问题令全国人大教育科学文化卫生委员会委员王志学困惑。

　　12月25日，全国人大常委会会议分组审议国务院深化医药卫生体制改革工作进展情况的报告。

　　除了999的困惑，亦有委员认为，医改报告对问题的分析不到位。

“999救护车不知道隶属于哪一家？”

1　　

　　今年11月，999深陷“急救门”。南航旅客张洋一篇《我差点死在了北京机场》矛头指向999救护车舍近求远，险些致其丧命。999在舆论场蒙羞，质疑声不断：救护车涉嫌利益输送、999为了盈利将病人一律拉倒清河总部治疗。

　　“999急救门”已经过去一个月，全国人大常委会审议医改报告时，此事被再次提起。

　　列席的全国人大教育科学文化卫生委员会委员王志学在发言最后说：“最后有一个小问题，999救护车不知道隶属于哪一家？在北京只要999接的病人一律送到昌平。我举一个实例，一个住大兴的人打了999救护车做阑尾手术，仍然送到了昌平（指999位于清河的急救中心）。”

　　“999急救门”引发了公众对999急救系统存在是否合规的质疑。

　　事发后，北京急救中心（120）新闻发言人刘冬梅发微博表示：“999代表不了北京的急救体系，也不是国家卫生行政部门批准的急救号码，请您在生命危急时刻拨打120！”。

　　实际上，除北京有120和999两个急救电话外，全国其他城市都只规范为120一部急救电话。有媒体调查报道称，999救护车几乎承包了北京的车祸急救。

　　999急救中心官方网站显示，北京市红十字会紧急救援中心（999）隶属于北京市红十字会，是市编办正式批准的事业单位。

　　999向张洋道歉后，“急救门”也不了了之。

国产药的质量令人担忧

　　药品问题是医疗改革中重要的环节之一。当了33年医生的全国人大代表翁国星说，国产药的质量令人担忧，我们国家药监局刚刚取消了1622项药品的临床实验，因为作假或者不规范。

　　“我们国产药质量问题确实令人担忧，包括我们仿制药的质量。现在招标是以最低价格招标，低价药不等于是好药，用这些药有时候是浪费，效果不好再换好药，还不如一开始就用有效果的药。” 翁国星说。

　　王志学则呼吁“同药同名”、“同名同价”。“我国至少有五、六千家制药厂，相同成分的药品名多得能晃瞎人眼。” 王志学说，中国应下大决心打造几家跨国的大型知名药企。“同药同名”、“同名同价”，基本药物目录应该能够实行起来。

委员认为医改报告对医改情况缺少全面了解

3　　

　　全国人大常委会委员方新直言：“听了报告，我觉得这些年医改确实取得了很大成绩……但确实问题也很多，坦率地说，我觉得报告对问题的分析不够。”

　　方新说，现在卫生体制改革面临的难点、问题究竟是什么？这个报告对问题分析得不到位、不深入。医改是大问题，关系到千家万户、关系到亿万人民群众，我建议把这些问题研究透，到底我们的问题是什么、怎么解决这些问题？例如对公立医院的改革、分级诊疗制度以及基本药物制度等等，问题何在，如何解决。总之，医药卫生体制改革是一个大问题，我们需要深入研究，全面解决可能比较难，那我们能不能选准几个点加以突破。

　　全国人大常委会委员许振超表示，“我觉得医改说到底就是两件事，一个是人，一个是钱。人，就涉及到医护人员的培养、使用、管理，以及如何预防医患矛盾。出了医患矛盾能不能客观、依法公正、合情合理地处理好。钱，要花到明处，花到有用的地方，花到老百姓的心里。但是这个报告，好像这些方面涉及得比较少。我们对整体医改的情况缺少全面的了解，坦率地说在报告上也真看不出来。”

　　（新浪网《新闻极客》 刘洋 报道）

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。