导视

　　终审判决生效之后 一方不服又要再审

　　【同期】 再审申请人：这是我们一份新的证据，向贵院提出的这个再审申请

　　是否再审怎么决定 公开听证避免偏听偏信

　　【同期】 清华大学法学院 教授 张卫平

　　在阳光审查下我相信他们会对法院的决定对它的公正度，它的权威性，应该说他是比较信服的。

　　敬请收看《第一现场》——《再审听证第一案》

　　【演播室】

　　我们国家实行的是二审终审制，一个案件一旦二审法院判决以后，就是生效的判决，当事人必须得按终审判决来执行。但是，如果判决生效以后还是有人对判决结果不服，那就有可能引起再审。以前，一个案件是否能再审，是由法院说了算。但是，前不久，北京市一中院推出了一项新举措，对再审案件实行公开听证。这样，双方当事人对再审案件都有了发表意见的权利。这次公开听证，也被媒体称为“再审听证第一案”。

　　【同期】 审判长 关卫平：今天北京市第一中级法院，依法对北京科技职业学院，所述事实，以及提供的相关证据进行听证，下面先由这个再审申请人，把那么再审申请人的意见，陈述一下。

　　【解说】

　　这是一场租赁官司，原告汪传德与北京科技职业学院之间的案件，北京市一中院本来已经作出了终审判决，责令北京科技职业学院退还汪传德18万元预付租金。但是，案件到了执行阶段以后，科技职业学院的财务人员发现，自己手中还有一张向汪传德退还10万元的财务凭证，于是提出了再审申请。

　　【同期】 汪传德的代理人：判决已经生效，因为对申请执行人在执行这个案件，你要突然间，二审法院通知需要再审的话，难免对当事人的心理，肯定产生一定的影响，合理的直接怀疑，应该也是有的。

　　【解说】

　　判决已经生效，并且进入了执行阶段，按理说证据应该在审判阶段都交给法庭了。为什么被执行人现在又找出了新的证据，并且还提出要再审呢？那么，根据法律规定，什么样的案件可以提起再审呢？

　　【同期】 清华大学法学院 教授 张卫平

　　有新证据足以推翻原判决裁定，那么这种情况下，就可以申请再审。还有这个法官应当回避没有回避，审理案件的法官，贪赃枉法，徇私舞弊。那么这种情景都可以再审的

　　再审的事由呢，按照《刑法》的规矩呢

　　其实归纳起来，可以说有十五种

　　【解说】

　　判决生效又要再审，北京科技职业学院提出再审的请求到底有没有充分的证据？为了消除汪传德的合理怀疑，北京市一中院经研究决定，就把这个案件作为再审案件公开听证的第一案来审理。

　　【同期】 再审申请人的代理律师 李明 以前再审，再审的申请递交到法院，什么时候给联系答复，什么时候通过，都这当时谁心里都没有谱，到底什么时候也结果，到底怎么看，咱们结果对方什么态度都不清楚。现在通过听证以后，双方当事人对新的证据，或者再审的理由，双方经过质证和变动更清楚。

　　【同期】 北京市第一中级人民法院 副院长 吴在存 00：21：28

　　打官司主要是打证据，如果证据不作为公开的内容，一个案件，那法院的判决是如何裁断的

　　那么当事人呢按照证据规则也举了很多证，但是这些证据呢，哪些你法院采证了，哪些没有采证，作为证据使用的这些证据，如何采他这个证，为什么要采这个证，没有被法院采纳的证据，也要跟当事人进清楚。

　　【同期】 清华大学法学院 教授 张卫平

　　再审案件公开听证的意义。

　　【解说】

　　本案作为再审案件公开听证的第一案，也吸引了很多媒体的关注。

　　【同期】 再审申请人代理人： 李明 当时有关汪传德的材料，未能查到，判决后，经查实，学院于2006年3月23日已退还汪传德10万元，因此根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出再审申请。

　　审判长：就是再审申请过程中，你们有什么，你们这方有没有什么证据需要提交的？

　　再审申请人：这是我们一份新的证据，向贵院提出的这个再审申请。我们的新的证据就是06年3月23日，支付汪传德的这个10万元的凭证。

　　审判长：被申请人这一方，就对方提出的这个，就是说申请书以及相关证据材料，你们这边是否收到了？

　　再审被申请人：收到了。

　　审判长：针对这个申请人提交的一些证据和相关材料，你们有什么需要进行答辩？

　　再审被申请人：答辩总的来讲，对方提出了一个再审请求和事实理由，与事实不符，所提到的一个关于10万块钱的一个支出凭证，这是履行一个案外合同的一个补偿款，与本案根本无关，所以这个申请再审的理由，不能成立，与事实不符。