法学专家成为推动许霆案的意见领袖

　　[字幕]许霆案关注之四：法学界

　　解说词：

　　许霆案从被媒体披露之初就引起了法学界的高度关注，许多国内知名的法学专家纷纷就此事发表看法。甚至发生了同一所著名大学的法律系，两位知名教授却提出截然相反观点的状况。从某种角度来说，这也证明了许霆案的难度所在。

　　同期：0920华南理工大学法学院副院长 徐松林：因为这个盗窃罪，它的本质的特征必须是秘密窃取，那么许霆在这个案子里面，他是用自己的银行卡、工资卡去公开取款的……。

　　同期：北京大学法学院教授 贺卫方 他完全是在跟常人一样大摇大摆的进到ATM机机前面取款，输入自己的号码，我们很少听说有这样的盗窃。

　　同期：16：16清华大学法学院教授 许章润：作为金融业的提供者，你的服务有瑕疵，以至于勾引了对方或者说引诱了对方，或者说为对方提供了这种可乘之机……。

　　同期：中国政法大学法学教授 于志刚

　　银行的过错也好，他人的过错也好，不是某个人用来实施犯罪的借口，更不是否定定罪的借口……。

　　解说词：

　　秘密窃取，不当得利，金融机构，引诱犯罪，这些透露着专业色彩的词语，在专家的解读下为公众熟悉。是他们，把民间情绪化的意见上升到理性高度，他们也因此成为民众的意见领袖，呼吁着执法机关重新审视许霆案。

　　许霆案关注之五：舆论

　　采访同期声：许霆父亲 许彩亮

　　许霆父亲许彩亮：各界人士啊，媒体啊，你看现在许霆这个案子，咱们中国反正是我觉得资金花的可不少了，因为这已经是影响到全国人民的关注了。

　　解说词：

　　这是本周许霆父亲许彩亮面对媒体发出的由衷感叹。的确，5个多月来，围绕许霆的媒体报道多如牛毛，而普通民众的议论也形成了巨大的声浪。人们关注许霆，是因为他原本如此普通。只是因为突然面对一个巨大诱惑，起了一时的贪念，就受到了无期徒刑的惩罚。每一个人都可能受到这样的诱惑，在并不精通法律的情况下，又有多少人能拒绝这样的诱惑？是不是因为一时的贪念，每个人都有可能付出一辈子的代价？种种联想，让人们愈发感觉到许霆这个无期徒刑的可怕。呼唤法律公平对待许霆的声音在几个月的时间内不绝于耳。

　　采访同期声：

　　他是在ATM(取款机)出故障的情况下

　　他通过系统的“后门”或是方便的途径取出的钱

　　这和我们以前的盗窃案是不太一样的

　　对这个不熟悉(法律)的人

　　我们对他有这样的处罚

　　是不是应了古人那句“不教而诛”呢

　　法律不外人情，情和法要联系起来……

　　解说词：

　　就在本周，对于许霆案的审判结果，仍有很多不同的分歧和疑问。其中一个最具代表意义的问题就是，同样因为在出错的ATM机上取款而被判无期徒刑的云南小伙何鹏，已经在监狱中服刑5年，在许霆案之后，“何鹏案”到底该如何解决？

　　许霆案也许就此结束了，然而这个小伙子临走时充满感激的挥手恐怕并不能带走所有人那些未解的疑问。人们能做的，是记住这次特殊的改判，记住围绕许霆所发生的一切，因为记住了这些，也就记住了中国法治的一段历史。

　　主持人：

　　从无期徒刑到五年刑期许霆的命运大大地发生了变化，然而这个故事却似乎并没有结束，甚至可以说刚刚开始，法律如何与变动的时代与人心能有更好地互动，如何让结果的正义与程序的正义完美结合，而又如何让我们这些个人不再为现代科学技术进入生活而提心吊胆，如何让司法纠错不至于付出更大的社会代价和成本等等，这一切都才刚刚开始。