视觉联盟评选最佳首页版评奖评选实录(5)

　　陈晓蕙：两个提名是《南方都市报》和《东方早报》。

　　主持人：然后麻烦三位从这些里面点评一下，每一个人点评一下，包括获奖的也点评一下。

　　肖勇：比如说《新京报》里面选一两个版面是吗？

　　主持人：对，就是这些版面有不错的，或者是某些不足的地方。

　　陈晓蕙：点评就讲是吧。

　　主持人：三位老师是现在点评，还是所有的评完以后再点？

　　陈晓蕙：所有的评完再点也行，但是一个内容一个内容过是吧，最好现在点。

　　王绍强：各个老师自己选一张讲一下。

　　主持人：我建议各个媒体，比如《华商报》不是特别好。

　　陈晓蕙：我对《华商报》我先讲，《华商报》第一从封面来讲，这种格局本身就不好，二分之一开报眼的，二分之一均等这种，这个格局其实多少年延续不变，就是新闻眼这一块还是给它，报眼广告还是做，这个真的应该考虑改一改，外观给人的印象就比较陈旧。

　　第二它最大的问题就是色彩乱用，没有主次的，花，五颜六色，太花了。还有一个就是你看它不同的内容的话，就是说内容跟整合都很简单，就是用线把它框掉，就是没有考虑空间的处理，这个疏密关系一点不考虑，所以《华商报》对于版式的理解层次相对来讲还处在一个比较低的水准上，希望他们能够从报头的格局开始，色彩，三方面问题全部都已经在上面了。

　　王绍强：这里面就是信息的问题。

　　肖勇：装饰线，线光都与时代感不符，作为一个大报纸有义务提高观众的审美去改变。

　　王绍强：他有这个责任。

　　肖勇：就应该这样，《南方都市报》也是这样，他觉得一直很好，就不追求进不了。

　　陈晓蕙：你评奖也是为了树标兵，《华商报》真的应该是好好的考虑考虑，首先报头太守旧。

　　肖勇：其实那个报头左右调换也不一样，可能具体的东西欠考虑。

　　陈晓蕙：这个报眼广告要赚大钱的，但是你可不可以改变一点它的比例。包括《嘉兴日报》也是这样的，党报应该是要做新闻的。

　　肖勇：能不能增加鼓励奖。

　　陈晓蕙：《华商报》应该有义务考虑提升这个广大读者受众的审美水平，所以你要努力。凭良心讲这个《华商晨报》比那个《华商报》还稍微好一点点，空间处理好一点。

　　评《海峡都市报》

　　王绍强：《海峡都市报》这个建议多交几版。

　　陈晓蕙：这个还蛮干净的。鼓励多送作品，多参与。

　　评《嘉兴日报》

　　王绍强：《嘉兴日报》现在做的还不错。

　　陈晓蕙：不过我们南方的报基本上都是这样，就是把报眼拿掉，党报《杭州日报》杭州的大报其实也蛮干净的，但是就是说拿不掉，党报一定要有报眼的，比如说重要领导人怎么怎么的新闻一定要登，报眼新闻一定要，但是《嘉兴日报》就敢拿掉了，其他的就不敢拿，但是拿掉以后顺畅一点，但是也一味着这一点效益失掉了。我觉得我们都市快报跟《新京报》风格都不一样，下次应该叫他们来碰撞一下。