道德与审判

　　央视《大家看法》播出节目“茶水真的会发炎吗？”，以下是节目内容：

　　一起普通的刑事案件，一个大胆的尝试。“不是说没想过，但是它太突破刑诉法了。”；争端骤起，一份报告应否影响一个人的命运。道德调查进入法庭，究竟是有益的尝试，还是唐突的冒险？

　　敬请关注 cctv12 每晚 20：00 《大家看法》

　　101°热度故事：道德与审判

　　2006年2月19号午夜，北京的一家歌厅内，一场惊心动魄的打斗正在上演。

　　被告人王长国：“我那朋友在后边一下给他不知拿什么扎了一下，当时万永强就躺下了。”

　　被害人万永强：“扎穿肚子里头了，血不光往外流，也往腹腔里面进血。”

　　事情的起因是2月19号当晚，被害人万永强和两个朋友到歌厅玩，歌厅的一名女服务员怀疑他们当中有人偷了自己的手机，于是给朋友王长国打电话，想让他出面把手机给要回来。王长国听说对方有三个人，怕自己吃亏，特地又叫上了两个朋友助阵。

　　王长国：“到最后我才知道我朋友拿了把刀，到底是什么刀我都没见过。”

　　要说起来，王长国和万永强原本是邻居，他俩打起来那都是一时撮火。看到他们动了手，被叫来助阵的人不干了，上去就给了老万几刀，结果老万被扎成了重伤，动刀的人逃跑了。9个月后，王长国因涉嫌伤害被逮捕。

　　(庭审现场)司法所所长：“据王长国的母亲介绍，王长国平时不怎么惹事，从不与人争执，还算是一个老实的孩子。可不知怎么回事和别人打架，被公安抓获。”

　　主持人张绍刚：大家看法，大家可以参与的新闻。原本法庭上审理的是一起非常普通的刑事案件，但是因为在法庭的设置上有了一些小小的变化格外地引人注目。这个法庭除了有法官、被告人、公诉人、辩护律师这样的角色之外，还多了一个新的角色叫司法所。这个司法所，它会当庭来宣读一份社会调查报告，而这个社会调查报告呢，调查的是被告人的一贯表现。那么，司法所为什么会出现在刑事案件的庭审现场这样的社会调查报告？会不会对法官最后的判决构成影响呢？来继续我们的热度故事。

　　刘彤燕：“未成年人审判庭的一个社会调查员制度给了我启发。”

　　刘彤燕，北京丰台区法院刑事审判庭副庭长，“社会调查报告”的最初倡议者。

　　刘彤燕：“未成年人审判庭在开庭的时候邀请特约的社会调查员，对未成年被告人的社会情况进行调查，法庭对这个意见予以参考。这个制度给我很大的启发。”

　　法官刘彤燕说，少年法庭审判的都是不满18周岁的人，为了给他们一个自新的机会，判决的结果往往都是缓刑或者减轻刑罚。正是从这受到启发，刘彤燕想出了社会调查的方法，而这个方法只面向那些有可能被判处缓刑的人。在外界，这一做法被公众称为“道德调查”。

　　刘彤燕：“由于《刑法》第72条规定得比较原则性，它是规定根据犯罪的事实、情节和悔罪表现，被告人不致再危害社会的可以判处缓刑。这条规定非常原则，操作起来有一些困难。对被告人要判处缓刑，我要考虑他的本身的人身危险性、社会危害性和社会认同度。这个材料恐怕会对社会认同度和我对他的人身危险性的一个判断产生一定的影响。”

　　据法官刘彤燕说，给被告人做社会调查这个想法她很久以前就有了。

　　刘彤燕：“和司法所探讨过，也和庭里、院里做了汇报。庭长和主管院长批示说鼓励探索。这之后，就恰好来了王长国的案子。这个案件，被害人是重伤，按理呢，应该是3年以上到10年以下的有期徒刑。这个案件我们看了以后，被告人的家属态度是非常积极的，主动地来找我们要求赔偿被害人的损失。这个被害人也给我们法庭出具了一个书面材料，说他通过了解，两个人确实是邻居，这个被告人还是个孝子，也赔偿了他的损失，他本身不愿意再追究这个被告人的责任，不愿意再把另外一个家庭毁了。这种情况下就萌发了我们想对被告人从轻处理的一种想法。”

　　可以适用的案子有了，可紧接着的问题是谁来做这个社会调查呢。就这一点，法官刘彤燕琢磨了很久

　　刘彤燕：“在公检法司四家单位之中，前三个单位都与案子有关，只有司法机关是中立的，由它做调查会相对客观。而且，对于被判处缓刑接受社区矫正的人来说，将来监管他的也是当地的司法所，所以把做调查这项任务委托给司法部门应该是最合适的。

　　陈所长：我接到这项任务以后啊，就感到很欣慰。这也是件好事，这个法律的制裁或者法律的处罚不是目的，目的是在于教育他、改造他，使他重新回归社会、认识社会。”

　　接到法院的委托之后，陈所长就带着助理员开始走访和调查了。司法所在走访的过程中会遇见哪些人？这些人是王长国的朋友，还是他的冤家对头？他们又会说些什么？

　　司法所的同志们走访的第一站是王长国所在的社区居委会。

　　居委会副主任：“问问那个楼门长、居民代表、邻居，说还行，这个人表现得还可以。”

　　随后，司法所的同志们又走访了王长国的家人。

　　王长国的母亲：“就问问他过去都惹过什么事没有，跟人打过什么架没有。我说没有打过，一直没打过。”

　　陈所长：“要聊起来的话，我跟你说，还详细呢。包括王长国对他母亲孝不孝顺，他的哥哥姐姐、兄弟姊妹之间的关系好不好，有没有跟人打过架，有没有跟兄弟姐妹发生不愉快的。多了，这方面。”

　　这之后，司法所的同志们又去了王长国的单位，在那里，他们又会听到些什么呢？

　　陈所长：“单位的同事我们是随机抽样的，随机抽样，就是碰到了，跟你说，在单位上碰到了。师傅，认识王长国吗？认识。哎，王长国同志怎么样啊？平时表现得怎么样？同事之间的关系怎么样？有的同事还不知道他犯事。”

　　就这样，司法所前后共走访了十多个人，并做了简单的笔录。把笔录一整理，司法所要向法院提供的社会调查报告就形成了。

　　(庭审现场)司法所工作人员：“据王长国的同事介绍，王长国平时与同事的关系能和睦相处，从未发现与人有过激行为和纠纷，工作上积极，平时表现还可以，不是惹是生非的人。综上所述，根据王长国目前的各种表现，我们认为王长国在社会上不致再危害社会，所在单位与社区组织也予以配合，建议法院在量刑上能否从轻判决。”