景点门票“限价”让人五味杂陈

　　但遗憾的是，“西湖经验”并未能在全国推广，各地景点门票依然是“我涨我素”。为了限制门票的无限制增长，有 关部门不得不出台限价措施，以抑制景点门票的上涨。

　　-江苏沭阳 池 墨

　　国家有关部门在最新下发的通知中明确要求，实行政府定价、政府指导价的游览参观点，制定和调整门票价格应充分 考虑群众消费水平，不能片面强调经济利益。通知还对票价调整幅度进行了限制，一次提价幅度最高不得超过原价的35％。 (2月3日《北京娱乐信报》)

　　说实话，此次限价通知，虽然明确了景点在制定和调整门票价格时应充分考虑群众的消费水平，不能片面强调景点的 经济利益而损害游客的利益，但是，还是给予了景点35％的涨价权利。也就是说，虽然对景点票价进行了“限价”，但实际 上还是在纵容景点门票的上涨，只不过，此次限价通知明确了上涨的幅度，只要在容许范围之内，景点门票就可自由上浮，而 又不会受到任何干扰。有关部门的此次“限价”，其实是在为景点提供涨价的政策依据，让人五味杂陈。

　　近年来，随着旅游市场的火爆，各地的景点摇身一变，成为“聚宝盆”和“摇钱树”。游人是一年年增多，门票是一 年年看涨，但是，作为看点的景点，尽管游客为此多付了钞票，多年来却风景依旧。然而，一些景点仍然强调自己是在亏本经 营，潜台词就是，景点的门票要涨价，否则，景点的工作人员就无法生活，景点的大门就要关闭。这种“挟景点以令门票涨价 ”的做法，早已成为全国各地景点的通病。今天你提高30元，明天我涨价50元，反正是你涨我涨大家涨，全国到处“涨声 一片”，你游客也没什么可说的。

　　要想看风景，你就得多掏钞票。这已经成为国内景点的“惯例”。而这种情况，每逢节假日期间更甚，什么“五一” 黄金周、“十一”黄金周，更是各地景点的“黄金季节”，门票是应声而涨，景点收入当然也是成倍翻番。

　　当然，作为门票，还只是景点让游客掏腰包的第一步，别以为你掏钱买了门票，你就拥有了整个景点的游览权。且慢 欢喜，购买了门票，并不意味着就你可以在景点内自由活动，你还要遵守景点的游戏规则，按照景点的规矩办事。虽然景点只 是一处，但是，经过景点方的策划、细分，一处景点却可以像孙猴子那般，产生72般变化。大景点套小景点，景点再生景点 ，总之，越复杂越好，越细化越好，最后当然是游客掏出的钞票多多，景点的收益多多。

　　近年来，各地景点的门票价格是有升无降，有增无减，虽然游客因此多花了不少冤枉钱，但是，景点方仍然在喊亏损 。惟一减亏的办法就是景点的门票涨价，这也是国内景点的惟一“绝活”。

　　各地景点门票疯涨，难道旅游景点非要通过门票涨价才能赚钱吗？非也！与全国各地景点门票争相涨价不同，200 2年开始，杭州市政府决定对西湖环湖南线景区、沿湖的孤山、俞园纪念馆实行免费开放，随后，在国际博物馆日，杭州市园 林文物局所属的六大博物馆、纪念馆又一次实行免票入内游览。在全国的众多景点中，杭州西湖免门票可谓是独辟蹊径，是第 一个敢吃免费螃蟹的景点，在全国景点中开了免费的先河。

　　那么，门票免费是否带来了亏损呢？据杭州市有关部门统计结果表明，虽然门票免费致使游客的硬性支出降低，但通 过购物、娱乐等弹性消费的增加使总的消费量不降反增。免票还带动了淡季旅游，优化了旅游产业的结构。西湖景点为游客提 供了“免费的午餐”，但是，并未因此而遭受损失。相反，通过客流量的增加，拉动了其它消费，既让利于游客，又带动了整 个旅游业的发展，不能不说这是一项双赢之举。

　　但遗憾的是，“西湖经验”并未能在全国推广，各地景点门票依然是“我涨我素”。为了限制门票的无限制增长，有 关部门不得不出台限价措施，以抑制景点门票的上涨。可此次的限价通知，怎么看怎么像是涨价通知。在赋予景点门票上涨3 5％的权利后，同时规定，同一门票价格上调频率不得低于3年，也就是说，景点门票涨价3年以后，还可以继续再涨。有关 部门的此次限价决定，不过是让消费者的短痛变成了长痛，虽然缓解了消费者的疼痛，但似乎还是有违限价的初衷。 -