广东海珠城塌楼事故终有说法 政府回应四大疑虑

　　海珠城广场塌楼事故终有说法，邻近居民心头仍有“问号”,住得安全？索赔合理？会否复工？处罚太轻？

　　本报讯 (记者 彭卫 周乐瑞 实习生 倪壁东) 昨天下午，距离“7·21”海珠城工地坍塌事故61天之后，这一重大安全生产事故的原因和性质终于水落石出。然而居民楼安全吗？索赔能兑现吗？海珠城广场还会开工吗？责任方处罚是否过轻？对于受波及最严重的隔山一

号楼居民来说，四大疑虑依然挂在心中。政府也一一给出了明确答复。

　　疑问一：隔山一号楼是否安全

　　政府

　　绝对安全在昨天的新闻发布会上，广州市海珠区副区长陈高生表示：196号住宅楼已加固，坍塌基坑全部回填；房屋安全得到了专家和权威机构的把关，隔山一号楼的安全应具绝对把握。目前海珠区政府正组织动员住户回迁。

　　居民

　　心里没底然而多数居民依然心有余悸。有居民表示，安全鉴定书中，隔山一号楼的垂直倾斜度为0.39%，与危房的标准仅差0.01%，而且鉴定书尚缺关键的《梁柱预应力检测报告》。很多已经回迁的居民说，现在还十分担心，心里没底。记者昨晚在隔山一号楼经3个小时的调查发现，196、198、200、202号楼的101房和196号102房在回迁后出现了新裂痕，最严重的196号101房新增9条。

　　疑问二：居民索赔要求合理否

　　居民

　　3000元/平方米昨天晚上，居民首次提出了3000元/平方米的索赔要求，包括该楼前后的

　　政府

　　理解和支持海珠区副区长陈高生表示，对居民和商户的赔偿要求表示理解，区政府已经为住户房屋损坏情况、商铺受损情况进行了证据保全公证，政府会积极引导住户通过法律途径进行解决，为有需要的住户提供法律援助，同时协调做好对受损商铺业主的理赔工作。

　　律师

　　庭外和解为好通过广州市法援处代理该事的辛莹律师表示，正规的法律诉讼索赔时间可能超过半年，建议居民采取庭外和解的方法进行维权。至于该索赔的前景，该律师以“基础调查工作尚未完成”、“政府尚未定性”为由拒绝表态。广东格林律师所的林振金律师认为，损失量化难是索赔最大的障碍，在政府出示安全鉴定书并作出安全承诺的前提下，居民索赔成功的可能性微乎其微。考虑到情况特殊，在政府支持下，居民跟

　　疑问三：海珠城广场会否复工

　　居民

　　不如建纪念公园还会继续开工建设海珠城广场吗？这一大型工程会再次殃及池鱼吗？居民心中依然有所担忧，他们提出了几个建议———或改建成公园或纪念建筑，供市民休闲；或改建为停车场；或建设商住楼，让隔山楼居民住上新房。

　　政府

　　广场或会续建在昨天下午的新闻发布会上，海珠区有关负责人提出了两种建议———停建整治、给予续建。目前已经制定专项方案上报市，待批复后实施。

　　疑问四：责任方处罚是否过轻

　　居民

　　有继续犯错空间有隔山一号楼的居民向记者表示，对7大安全生产责任主体的处罚过轻，特别是事故的施工单位南谊公司，这样的处罚，罚金151.7万元不过是两套房的市价，暂停而非吊销经营许可证更为该公司继续犯错提供了可能。

　　政府

　　并非吊销才解恨广州市安监局副局长俞述西则表示，海珠城广场总投资近9亿元，涉及方方面面的问题，后续工程和社会涉及面太广，整改扣罚也是行政处理事故的一种有效办法，不是说一律砍掉就是最解恨的。俞述西还表示，目前已扣留了该公司所有经营证照与资质证。