“十一五”期间试行省直管县 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2005年09月16日08:55 南京晨报 | |||||||||
|
香港《大公报》最近发布的一条消息称,“十一五”期间,我国将启动行政区划改革,建立省县两级地方政府体制即取消地级市,并实行城乡分治。一时引起各方关注。这一说法是否准确?《南方周末》记者为此采访了权威专家及国家有关部门。 刘勇现为国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员,他直接参与了“十一五”计划的制定。《大公报》的这一消息源就是来自他。
刘勇在接受采访时说,他没有接受过《大公报》的采访,香港媒体引用的是他的一篇报告中的观点。在“十一五规划”中并没有改变现有五级行政管理体制,只是“有条件的省进行省直管县试点”。省管县体制不仅仅是行政区划的简单变动,而是地方政府权力的再分配。现在一些不具备经济辐射能力的城市强行升格,现在与辖县矛盾加大,弊端明显。 国家发改委中国小城镇发展中心主任李铁指出,随着市与县经济差距的缩小,市县矛盾已成为当前城市群区行政区划管理中最突出的矛盾。市管县是计划经济的产物,这种体制带有明显的倾向性,主要是为中心城市服务,县成了地级市的附属行政单位,市里依靠行政权力,将财政收支的压力,通过层层分解,压到了最基层的农村地区。 国家行政学院经济学教研部教授张占斌表示,从2002年起,浙江、广东、河南、辽宁、湖北等一些地方已经出现了在财政上省直管县的试点,浙江甚至已经在一些社会管理事务上进行省直管县的试点,中央只是因势利导,但是不搞一刀切,做硬性规定,随着经济和社会管理职能上省直管县,势必会最终实现省全面直管县。 在市管县的体制下,地级市这一级形式主义、文牍主义已经到了相当泛滥的地步,而在目前财政转移支付和分税制的情况下,地级市成了抽水机,为了中心城市的发展,往往截留所辖县的资金,一些大项目也安排在市区,从而使城乡差距越来越大。张占斌说,现在地级管理层级行政成本过大,学术界对此诟病较多,以一个中等地级市的市级为例,一般地厅级干部20人,县处级干部200人,科级干部1000人,财政供养的公务员和事业单位人员一般在1万人以上,每年光工资就要财政支出2亿左右,再加上后勤、办公经费等,一年一个市本级的财政支出要在5亿左右,而全国共有260多个地级市,匡算下来,每年全国单地级市本级的财政支出就要在1300亿以上。据《南方周末》(来源:南京晨报) | |||||||||






