“对于大江大河的保护，我国可以效仿一些先进国家的做法，制定类似于《黄河法》、《长江法》、《太湖法》等法律，来约束一些企业和政府的行为。”清华大学环境、资源与能源法研究中心主任、法学院教授马俊驹在接受记者采访时表示，中国近些年来在环境保护方面取得不少成果，但在环保的立法与执法上仍有不足。
作为第22届世界法律大会“国际环境法、资源法和能源法”专题的中方主席，马俊
驹说，如果制定了《长江法》，我们修建一项工程就必须通过严格的法律程序，要有一系列的论证依据，这样可以集中更多人的智慧，避免或减少对环境和生态的破坏。这也是国际上的一贯做法，凡大河流、大湖泊都要有专门的法律来保护。
马俊驹告诉记者，目前我国的环保诉讼案件不断增加，这是好事，说明公众的环境意识增加了。过去，我们主要通过行政处罚来解决环境污染问题，司法程序介入的路径不畅。现在我们放宽了诉讼主体资格，扩大了被诉主体范围，这十分有利于对污染受害者权利的保护。现在我国已有不少学者在从事环境侵权案件的研究。
针对现在环境污染有向农村和西部地区转移的趋势，马教授认为解决之道在于进一步完善环境立法体系。应当考虑创设环境权的概念，承认环境权也是一种生存权，即人权，将其提高到宪法权力的地位。在现实中，有些政府官员追求政绩工程，而环保需要大量投入且见效缓慢，于是得不到应有的重视。“他们没有意识到，搞好环保就是一项造福后代的最大政绩。”城市中的待建项目必须依法进行环境影响评价，而乡镇的环境监督也应比照城市标准。尽管这可能影响部分地区的经济发展，但是不能因此就以放弃环境质量作为代价。可以考虑通过政府财政转移支付的方式，实现城乡经济的协调发展。
马俊驹最后强调，环保的司法程序要与国际接轨，不能重蹈西方国家先污染后治理的覆辙。实习生 叶蕾 陈高翔 记者 万兴亚
