作者：邹云翔
10月12日下午，司法考试的最后一场考试，作为应考者的我打开试卷先看了一下最后一条题目，有些发愣：让我们写一篇时评？该题的题目大意是：某市为了抓交通，鼓励市民摄像举报违章者，并在电视台曝光。如此处置对于违章者产生了很大的影响，同时也有不良之人凭此敲诈。请就此现象从法理上进行阐述，体裁不限，要求在800至1000字。此题30分。
司法考试考时评，出乎我的意料却又在我的意料之中。
这是对于时评在现实中巨大作用的承认。时评的兴起是我国走向宽容和政治文明的象征，而时评本身又推动了社会的前进。我们回首一下孙志刚案件、众多时评作者的“击节而起、愤而大书”；我们再回忆一下陕西黄碟案，法律学人的理性抨击，这些时评都以理性的力量取得了良好的效果：纠正错案，废除过时的条例。
时评是宣传法治的重要工具。法治从来不仅仅是有法必依这么简单，否则商鞅管理下的秦国就是法治的理想国了，我们所追求的法治本身是良法而治，其不仅要求法律在社会上具有最高的权威，更要求我们所依据的法本身又是制定良好的法。而当天的考试拷问的正是这个话题：某市的该项规定是良法吗？为什么不是？而时评人拷问一个个立法不足的过程，也正是追求良法而治的过程。
时评也是检验司法人员水平的可靠工具。司法考试是一种手段，司法考试无非是想通过考试衡量一个人真实的法律水平，而将抽象的法理、干巴巴的法条与鲜活的现实相结合，无疑是一个人水平的最高体现了。考时评，就是要求人们将抽象的法治理念在具体的社会现实中体现出来。
司法考试考时评，对于时评本身的发展也有好处。其将促使人们对于社会现象的感性认识向理性认识转变，并且注重利用法律理性，来提高人们对于社会现象的认识深度，促进时评有质的提高。
