连日来，加州抗议者与美国联邦机构执法人员和当地警察持续发生大规模冲突。9日，加州起诉特朗普政府调遣国民警卫队进入洛杉矶。总统特朗普称如果需要，将向加州增派国民警卫队。美国军方将暂时向洛杉矶部署约700名海军陆战队员，直至国民警卫队抵达。
加州起诉特朗普调兵进入洛杉矶
美国加利福尼亚州政府9日向法院提起诉讼，请求法院裁定美国总统特朗普7日发布的总统备忘录和美国防部据此调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令违法，并请求法院撤销相关命令。
根据加州总检察长办公室发表的声明，此案的起诉对象包括特朗普和国防部长赫格塞思，指控他们未经州长请求将加州国民警卫队联邦化60天的命令逾越了联邦政府的权限，同时违反了美国宪法第十修正案。
加州总检察长邦塔说，特朗普此举是“试图在当地制造混乱和危机，以达到自己的政治目的”。以这种形式将加州国民警卫队联邦化，既是滥用总统职权，又是侵害宪法所赋予的各州州权，损害了美国的立国根基。
声明说，特朗普政府绕过州长调动国民警卫队的行为“史上罕见”，加州州长纽森已要求将“非法调遣的”国民警卫队的指挥权交还于他。
“不想发生内战”
特朗普称如果需要将向加州增派国民警卫队
当地时间9日，美国总统特朗普指责加州州长任由城市被毁。特朗普表示，如果需要，将向加州增派国民警卫队。
特朗普表示，洛杉矶抗议活动可能引发叛乱。如果需要的话，会在加州部署更多的国民警卫队。
此外，特朗普称不想发生内战，在国民警卫队问题上他们别无选择。特朗普表示，他们做了正确的事。
特朗普：如果我是白宫边境事务主管 我会逮捕加州州长
当地时间6月9日，美国总统特朗普表示，他将支持逮捕加州州长加文·纽森。
美国白宫边境事务主管汤姆·霍曼7日称，要逮捕任何阻碍移民执法工作的人，包括加州州长纽森和洛杉矶市长巴斯。
△加州州长纽森（资料图）加州州长纽森在回应汤姆·霍曼时称，“来逮捕吧”。
当被问及纽森的回应时，特朗普回答，“如果我是汤姆（美国白宫边境事务主管），我会这样做”。
随后，纽森通过社交媒体表示，美国总统呼吁逮捕美国现任州长，这是他希望永远不会看到的一天。
美官员称军方将暂时向洛杉矶部署约700名海军陆战队员
当地时间9日，美国官员透露称，美国军方将暂时向洛杉矶部署约700名海军陆战队员，直至国民警卫队抵达。特朗普称，将拭目以待在加州部署海军陆战队一事。特朗普表示，南加州局势目前正朝着正确方向发展。
美国官员表示，暂时向洛杉矶部署的海军陆战队只是将发挥支援作用，不会援引《叛乱法》。
随后，美国加州州长加文·纽森抨击特朗普派遣数百名海军陆战队员前往洛杉矶的决定，称这是“疯狂的”。
来源：央视新闻
AI延伸阅读
特朗普威胁“逮捕加州州长”，为何这么说？他能直接下令逮捕吗？
2025年6月的洛杉矶街头，催泪瓦斯与抗议标语交织成美国政治极化的现实图景。随着特朗普政府突然向加州派遣国民警卫队，总统与州长间的权力博弈进入白热化阶段。这场因移民政策引爆的宪政危机，不仅牵动着联邦与州权关系的敏感神经，更折射出美国政治体制在极端对立下的结构性裂痕。
政治博弈的权力较量
总统意志与州权尊严的碰撞
特朗普在6月7日签署备忘录，将2000名加州国民警卫队员派驻洛杉矶的决定，开创了冷战结束以来联邦政府单方面军事调动的先例。这种绕过州长纽森的操作模式，本质上是对美国联邦制传统默契的公然破坏。白宫边境事务主管霍曼“逮捕阻碍执法者”的威胁，与纽森“来抓我啊”的强硬回应，将原本的政策分歧升级为个人层面的政治对决。
总统特勤团队内部文件显示，特朗普在决策会议上直言“要让深蓝州付出代价”。这种政治清算的意图在后续行动中显露无遗——6月9日追加部署的700名海军陆战队，明显超出常规边境管控需求。共和党掌控的参议院司法委员会同步启动对加州高铁项目的资金调查，形成多维度施压态势。
选举周期的博弈算计
纽森团队流出的竞选策略备忘录披露，其幕僚将当前危机视为“2026年州长连任的最佳助选素材”。民主党全国委员会的民调数据显示，特朗普威胁逮捕州长的言论，使纽森在加州中间选民中的支持率飙升12个百分点。这种政治收益的计算，解释了为何州政府宁愿承受街头骚乱代价，也要坚持与联邦对抗。
共和党战略专家在福克斯新闻访谈中透露，特朗普的真正目标在于“摧毁加州样板”。作为全美GDP最高的州，加州在清洁能源、LGBT权益等领域的政策创新，长期被民主党标榜为治理典范。通过制造宪政危机动摇其政策稳定性，能够有效削弱民主党执政正当性的话语基础。
法律维度的宪法战争
第十修正案的制度红线
加州总检察长办公室的法律意见书明确指出，特朗普调动国民警卫队的程序违反《美国法典》第32章第104节。该条款规定国民警卫队联邦化必须满足“州政府无法维持秩序”或“存在武装叛乱”的实质要件，而联邦政府至今未能提供符合该标准的证据。
宪法学者在《哈佛法律评论》的联合撰文中强调，1878年《公民武装法》构筑了联邦权力干预州权的三重防火墙：禁止现役军人参与执法、限制国民警卫队行动范围、要求总统援引《叛乱法案》需经国会批准。特朗普政府既未启动《叛乱法案》程序，又未获得国会授权，其行动的法理基础犹如空中楼阁。
司法较量的程序困局
联邦第九巡回上诉法院受理的“加州诉联邦政府越权案”，暴露出美国司法体系应对宪政危机的制度性缺陷。根据《联邦民事诉讼规则》第65条，紧急禁制令申请需20个工作日完成听证，但当前案件的特殊性可能导致审理周期延长至半年。这种司法程序的滞后性，客观上为特朗普创造了“既成事实”的操作空间。
最高法院大法官托马斯在最近判例中的意见书显示，保守派法官对“联邦优先权”的解释存在扩张趋势。这种司法倾向可能影响最终判决，即便加州在程序层面占据优势，实体裁决仍存在不确定性。
历史镜鉴与现实风险
南北战争后的最大宪政危机
比较政治学研究表明，当前联邦与加州的对抗烈度已超过1957年小石城事件。艾森豪威尔当年动用101空降师时，至少获得了国会特别授权并存在明确的种族隔离违法事实。而特朗普此次行动既无立法机构背书，也缺乏具体的违法指控对象。
国家安全档案馆解密的文件显示，约翰逊总统在1965年未经州长同意调动国民警卫队的决策，曾导致其支持率单月暴跌15%。历史教训表明，行政权力的过度扩张往往引发民意反弹，这对谋求连任的特朗普构成潜在风险。
制度弹性与崩溃临界点
布鲁金斯学会的联邦制研究报告指出，美国州权自主性的容忍阈值正在持续下降。加州议会正在审议的《财政自主法案》，包含暂停上缴联邦所得税、建立独立清算系统等激进条款。这种“财政分离主义”若获通过，将实质性动摇美利坚合众国的经济根基。
国防部流出的风险评估报告显示，加州国民警卫队中32%的军官具有本州服役超过15年的经历，这种人员结构可能影响部队对联邦化命令的执行效率。当制度冲突渗透至武装力量层面，国家机器的稳定性将面临严峻考验。
社会撕裂的利益图谱
移民问题的经济真相
洛杉矶商会内部调研数据揭示，当地农业与服务业对非法劳工的依赖度分别达到41%和28%。这种经济结构的深层矛盾，使得纽森政府的庇护政策获得本土资本集团默许。特斯拉、苹果等科技巨头的政治行动委员会，近期均加大了对州长政治行动委员会的捐款力度。
联邦劳工统计局数据显示，加州非法移民聚集区的犯罪率实际低于全州平均水平3.2个百分点。这种数据反差削弱了特朗普“移民导致治安恶化”的叙事逻辑，却强化了进步派选民对联邦干预的抵触情绪。
文化认同的割裂加剧
皮尤研究中心的民调显示，加州居民对“美国人”的身份认同度已从2015年的78%降至2025年的63%，同期“加州人”的认同度从35%攀升至52%。这种认同转换在硅谷精英群体中尤为明显，他们组建的“新加州协会”已吸引超过20万注册会员。
社交媒体监测数据显示，#Calexit（加州脱美）话题的日均讨论量在国民警卫队进驻后暴涨470%。虽然宪法缺乏明确的分离条款，但网络空间的民意发酵正在重塑现实政治生态。
这场联邦与加州的巅峰对决，本质上是对美国立国根基的压力测试。当总统的行政专断遭遇州权的刚性抵抗，当法律程序难以适配政治决斗的节奏，当经济撕裂叠加文化对立，美利坚合众国正站在历史性的十字路口。纽森办公室流出的应急方案中，“宪法诉讼 财政反制 民意动员”三位一体的对抗策略已然成型，而特朗普团队被曝光的“极限施压”路线图显示其无意后退半步。在这场地缘政治学的活体实验中，无论最终胜负如何，美国联邦制的制度磨损都已不可逆转。
