一些分析人士认为，应当让萨达姆接受国际法庭的审判才更合理，因为人们所需要的是“公正”，而不是“复仇”。美国《国际先驱论坛报》15日评论说，对萨达姆审判的公正性将影响到伊拉克社会法制化的推进以及对原有复仇传统的摒弃。而作为萨达姆审判机构首选的伊拉克特别法庭似乎很难体现出这一公正性。虽然从表面上看，这个法庭由伊拉克人构成，似乎符合让伊拉克人自己审判本国战犯的原则，但实际上却表现出美国抗拒国际司法体系介入的用心。

　　从卢旺达和前南斯拉夫国际法庭的例子可以发现，对于犯有种族屠杀或反人类等严重罪行的嫌疑人的审判是一个极其复杂的过程，要求法官拥有很高的技巧和水平。审判将需要大量正式文件，从群葬坑中搜集关键的法医证据，并让数以百计的受害者和证人出庭。为了避免让审判被视为“胜者的公正”，成为流于形式之举，法官必须具备很深的资历和无可置疑的公正性。而对于萨达姆的审判，从伊拉克国内挑选出来的法官恐怕都很难胜任这一工作。毕竟，他们要面对国内仇视萨达姆势力的愤怒，以及美国占领当局的压力。因此，一些分析家和人权团体都认为把萨氏交由国际法庭审判更为合适。这个法庭既可以是正式的国际法庭，也可以是像塞拉利昂那样由联合国与当地政府共同组建的法庭。关键是，其人员应当由联合国委任，而不是像伊拉克特别法庭这样，由美国监管下的伊拉克临管会指派。

　　相关专题：美军抓获萨达姆