分析：美国今年总统大选可能创下宪政恶例
https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn
2000年11月07日10:10 新闻晨报
美国政坛人士在投票前夕作了一个悲观且惊人的推论：在民意调查中似乎落后的戈尔，由于在拥有“选举人票”数较多的大州占上风，因此，许多政治学者及媒体专家们心惊肉跳地猜测，这次大选，小布什可能获得较多的普选票，但是，由于他的战胜区大都是35个选举人票较少的州，因此，戈尔可能成为美国宪政制度下的赢家，创出1888年以来又一个获得普选票少，反而当选总统的“恶”例。
这是因为，一直到11月5日为止，小布什在全国性民调中，都以不到两个百分点领先戈尔，但是，在几个战况激烈、“选举人”票又多的州如纽约州、加州、佛罗里达州、密西根州、宾州等地，却居戈尔下风，因此到最后，小布什可能在普选票数上超过戈尔，但是在关键性“选举人”票上输给戈尔，成为1888年以来，首位获票较多，却进不了白宫的总统候选人。
所谓“选举人”、“选举人团”的制度，简单的说就是：美国选民在投票时，并不直接投票选总统候选人，而是投票选出各党在初选时已挑出的“选举人”，由这些“选举人”组成“选举人团”，在12月第二个周后的第一个星期日(今年为12月17日)集合华盛顿，根据选民的委托，投下其总统人选的一票。
问题在于“选举人”票采取“赢者通得”的原则，任何候选人若在某一州所得的选举人票超过其它候选人，该州所有选举人票即归他所有。以加州来说，该州共有54张选举人票，如果小布什只得26张，戈尔得28张，戈尔即可获54张选举人票。目前，除了缅因州与内布拉斯加两州之外，美国其余48州采用此法。美国这种选举人制度有其制度面的缺点，这种刻意平衡“大”、“小”州政治力量的制度，其缺点在于，如果两党总统候选人未能获得半数以上的选举人票，就必须由新选出的众议院投票决定的人当选总统，再由参议院票决何人当选副总统。
有一点可以确定的是，美国大选中“选举人票”制度早为各方不满，多年来一直有人酝酿通过修宪废除。因此，今年如果真发生上述情况，这种制度可能面临改变的命运。阮次山
【发表评论】【关闭窗口】
|
