极目新闻记者 张皓
居民楼施工现场，直径16毫米螺纹钢一掰就断？6月25日晚，网友纪先生视频曝光此事后，引发大量网友关注。6月26日，河北霸州市住建局通报：情况不属实。
据纪先生发布的视频显示，一名身着“中冶天工”工装的工人连续徒手掰了4段钢筋，其中2段直接被折断。
6月26日下午，极目新闻记者联系上纪先生。他称，他此前是河北霸州市国蕴城二期项目上的一个包工头，去年7月有工人在工地上拍摄了上述视频，当时并未向上面反映。去年9月聊天时他得知此事，让工人把视频传给他看了后，他随后向霸州市住建局反映，该局质监站对钢筋抽检后表示合格。
“手都能掰断的钢筋也合格？那些检测合格的钢筋，是不是我反映的批次钢筋呢？”纪先生说，当时拉来的两车钢筋有六七十吨重，随后他又自费检测了留存的部分钢筋，显示抗拉强度、下屈服强度合格，但磷、硫化学成分超标不合格。因为种种原因，他于去年9月离开了该项目。
去年拍摄的视频，为何现在发到网上？是不是有什么其他纠纷？纪先生回应，他作为包工头进入项目，有先期垫资投入和预期收益，但没人和他进行结算。他因此承受损失，但他现在也无所谓了。他向相关部门反映钢筋的问题未果，如今选择通过网络公开曝光。
据了解，霸州市国蕴城二期为大型住宅项目，位于该市迎宾道中心地段，由中冶天工集团有限公司下属的工程技术总院承建，总建筑面积约为28万平方米。
26日，极目新闻记者多次致电中冶天工集团有限公司，总部工作人员表示没有河北项目部那边的联系电话，他们先了解情况，记者随后留下电话，截至发稿尚未获回复。
26日，记者致电霸州市住建局，办公室工作人员表示，这个人此前已经多次反映，他们也已经多次对接，听说双方有经济纠纷，至于钢筋问题，会将记者的联系方式转达给下属的质监站来回复。
一位从事建筑行业的设计师介绍，视频中的钢筋叫“马凳筋”，因形状像凳子而得名，也称撑筋。在施工中用于上下两层板钢筋中间,起固定上层板钢筋的作用。
26日傍晚6时许，霸州市融媒体中心“霸州发布”发布情况通报称，2025年6月26日，媒体报道“工人徒手掰断钢筋”的视频在网络平台传播，经霸州市住建局调查，情况不属实。经核实，视频中工人为霸州市某地产项目钢筋工纪某，其在该项目承揽钢筋施工劳务工作，因其施工进度慢且施工质量未达到总包单位要求，总包单位在给劳务人员结清工资后对其进行了清退，但其认为清退行为未经本人同意并且未获得利润，因此与总包单位产生纠纷。遂以“钢筋质量不合格”拍摄视频。对此，霸州市委、市政府高度重视，立即成立专项调查组核实相关情况。经进一步调查，霸州市住建局已于2024年10月、2025年4月分两次对该项目楼盘钢筋进行了抽样送检，经两家权威检测公司检测并出具了检验报告，报告均显示送检钢筋力学性能、反向弯曲性能、化学成分和重量允许偏差均符合设计和规范要求。下一步，霸州市住建局将对全市在建工地质量进行全面排查，确保质量安全达标。
AI延伸阅读
包工头曝光楼盘使用徒手能掰断的钢筋，若查实，哪些人要被追责？会被怎么处罚？
近日，一则“包工头曝光楼盘使用徒手能掰断钢筋”的新闻引发社会震动。据举报材料显示，某在建楼盘涉嫌使用强度严重不足的劣质钢筋，仅凭人力即可折断。若查证属实，这不仅是触目惊心的质量隐患，更将牵出从开发商到检测机构的完整责任链条，相关方或将面临从行政处罚到刑事追责的严厉制裁。
一、责任主体的五方困局
根据建筑工程质量管理的核心框架，追责首当其冲指向五大责任主体：建设单位项目负责人、勘察单位项目负责人、设计单位项目负责人、施工单位项目经理及监理单位总监理工程师。资料显示：“是哪方的问题就追责哪方，若涉及多方则共同担责”。这意味着责任认定将像手术刀般精准剖开工程链条的每个环节。
开发商的原罪
作为项目建设源头，开发商若存在“明示或暗示施工单位使用假冒伪劣建材”的行为，将难辞其咎。特别当出现“为省钱内定供应商”或“明知钢筋不合格却放任”的情形时，其法律责任将无可推脱。这直接决定了劣质建材能否流入工地的最初关口。
监理的失守
监理单位本应是质量防火墙，却可能成为漏洞放大器。根据工程规范，监理必须履行三重职责：核对钢筋合格证与检测报告真伪、监督现场抽样复检流程、完整记录检测过程。资料明确指出：“若监理未检查报告就放行，或发现复检不合格仍不制止”，即构成严重失职，需承担连带责任。
二、供应链的罪与罚
材料供应商的法律红线
提供“一掰就断”钢筋的供应商，已触及《产品质量法》第四十九条高压线。该法条规定：对销售不符合安全标准产品的行为，将面临“没收产品、处货值金额1-3倍罚款、吊销执照”的处罚，构成犯罪的更需追究刑事责任。更重要的是，供应商需对“因劣质产品受损的开发商、总包方或业主”进行民事赔偿。
检测机构的信用崩塌
当检测机构收受贿赂“出具虚假合格报告”或“隐瞒不合格结果”时，其行为性质尤为恶劣。资料强调：“一旦查实将直接吊销检测资质”，同时机构须承担赔偿责任。这种专业背信行为，使得最后的质量把关沦为形式主义。
三、法律利剑下的追责图谱
行政与民事追责机制
《建筑法》第七十九条构建了双层追责体系：对违规颁发施工许可或验收合格文件的部门，上级机关将责令改正并给予行政处分；若造成损失，责任部门需承担赔偿责任。这意味着不仅企业方，监管失职的公务人员同样难逃问责。
刑事责任的达摩克利斯之剑
资料发出严厉警告：“若因劣质钢筋导致楼体坍塌或人员伤亡”，相关责任方将面临“重大责任事故罪、工程重大安全事故罪”等指控。司法实践中，此类犯罪“判刑十年以上乃至无期”的案例并不鲜见。当前事件中，从“供应商、包工头到总包单位、监理及检测机构”，整条利益链的每个环节都可能被刑事追责。
结语：安全底线不容钢筋锈蚀
这起“徒手掰断钢筋”事件，暴露出从材料采购到工程验收的系统性失控。当开发商为利润妥协、监理为便利放水、检测为金钱折腰时，钢筋的物理强度便成了道德强度的隐喻。目前事件仍在调查中，但法律已给出明确答案：任何突破质量红线的行为，都将面临行政、民事、刑事的三重审判。唯有让每根钢筋都经得起法律检验，才能筑牢百姓“安居”的生命线。
