河南商报记者 赵强

　　在一起喝酒，如果同桌坐的有开车的人，就要小心了。如果知道司机喝了酒而没有彻底劝阻，一旦发生交通事故，同桌的人就要承担责任。

　　事件

　　喝酒后开车发生事故，两人死亡

　　去年12月，郑州市民赵先生、王先生、刘先生、程先生聚在外地一朋友家吃饭。

　　来的时候，另外3人都是坐赵先生的车，他们打算返程时也这样。

　　席间，大家都喝酒了。有人提醒：“谁开车谁就少喝点。”但看赵先生喝了，也没有人强加阻拦。最后几人一共喝了3瓶白酒。

　　返程时，赵先生开车，王先生坐在副驾驶，刘、程坐在后排。行至郑密路郑州绕城高速桥上时，赵先生开的车与马先生开的车相撞，赵、王当场死亡。

　　交警部门出具的交通事故认定书上认定赵先生负全部责任，王、刘、程与对方司机马先生无责任。

　　对此，赵先生的家属未能接受。家属认为，王、刘、程3人明知赵先生酒后驾车是不允许的，却没能阻止，这种行为难辞其责。死者家属将当时车上的另外3人告上法庭。

　　而被告方认为，自己仅是乘车人，没有违反交通管理法规，责任不在自己。

　　审理

　　明知司机喝酒还纵容开车

　　共赔偿17万余元

　　昨天，河南商报记者从郑州市二七区人民法院获悉，该案作出了一审判决。

　　法院审理认为，造成公民死亡的应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。王先生、刘先生、程先生明知赵先生已饮酒，还纵容他开车，存在过错，对事故的发生应承担次要责任。

　　二七区法院法官李晓理称，同桌人如果知道司机喝酒，都可以预见到酒驾的严重后果，不加制止甚至纵容，属于间接违反《道路交通安全法》的行为，应承担一定的民事责任。“如果事故严重，还可能承担刑责。”

　　《道路交通安全法》第23条第3款规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。

　　同桌的酒友和同车人何种情况下担责？李晓理说，一是强迫性劝酒，或在对方已告知自己要开车，仍劝其喝酒；二是明知司机已喝酒，却没有彻底劝阻，“彻底劝阻是指得知酒驾后立即报警”。法院判决，王、刘、程各承担10%的民事责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计17万余元。赵先生承担70%的民事责任。

　　相关链接

　　济南新政：同桌喝酒不劝阻

　　承担连带责任

　　虽然刑法规定醉驾属于犯罪行为，但对于和司机同桌喝酒人的责任，没有明确规定。

　　河南财经政法大学副教授武文举认为，遏制酒驾应扩大对同桌饮酒的惩罚。

　　今年2月，针对酒驾问题，济南交警部门出台并实施了一些“新政”，包括抄告单位、追责同饮者、强制刑拘等。

　　按照“新政”，如果与被查处的机动车驾驶人同桌喝酒，而且未尽到劝阻义务，也将承担一定的“连带责任”。（线索提供：辛爽）