国际问题专家金灿荣作客新浪聊天(实录)(3)(10月28日 20:15)

　　主持人 ： 各位网友在这个时间段，新浪嘉宾聊天室请到的国际问题专家金灿荣教授跟大家进行一个在线的沟通，和大家聊一聊美国大选的问题。

　　　有一些网友谈到说他们也跟您有差不多的看法，或者是类似的倾向性。

　　　网友：现在到底鹿死谁手很难说，您觉得克里如果想在最后6天里面，挽回现在的些许的劣势，他会采取什么手段，甚至有微妙的情况发生也是有的，你怎么看待？

　　　金灿荣 ： 我们刚才讲的布什和克里竞选班子都非常的专业化，竞选在美国已经成为了一种行业了，叫政治咨询业，里面有很复杂的技巧，美国在这方面有很多人都非常的专业化，布什和克里两个班子在这方面都是非常优秀的，他们最清楚怎么做。我们只能在外面进行一些猜测。

　　　现在的态势就是这样，在本月中旬的时候，大概有26个州已经比较明显的倾向于布什，但其选举人票只有222张票，而克里在16个州，还有哥伦比亚特区有明显的优势，有217张选举人票，他们现在比较有把握拿到的选举人票都过200了，真正的竞争是在八个州，像佛罗里达、宾夕法尼亚、肯塔基这些州。

　　　我想双方都会把自己的力量放在倾向性还未确定的这些州，所以在这些州，比如说克里会请超级明星克林顿出山，布什这一边也是不断到工人区去走访，显示与民众近距离感情上的交流，两边都在尽最大的努力冲刺。但是要在这么短时间要拿出什么杀手锏不太可能。在美国政治里面还是有很多的规律的，尽管我们看到了金钱很重要，相互攻击占很大比例，但是美国选举还是很有规矩的，滥用选举规则，做过分了会适得其反。他们会争取动摇州，尽可能争取自己在民众当中的最后一点好感，这是他们能做的。

　　　主持人 ： 也就是说我们大家看到表面上比较热闹的东西，还是在不违反规则情况下的，不太可能出现违反规则的举动。

　　　网友：会不会有不可测的因素出现，比如恐怖袭击？

　　　网友：有没有可能出现2000年选票争议的情况？

　　　金灿荣 ： 事实上现在就有很多的地方发生了选票的争议，比如说重复投票，比如说有一些其他党的人，我们不排除选举纠纷的可能性，到目前两党都在努力避免出现这个情况，所以最后到底会不会出现争议，争议多大，现在我们还要看一看。

　　　主持人 ： 关于投票过程中的一些问题，有一些网友还提出来很多问题。

　　　网友：科罗拉多州已经取消了专门按照普选人根据百分比来分配选举人的票，他们的观点不仅是克罗拉多，你认为这种趋势会最终变为现实吗？

　　　金灿荣 ： 美国的选举制度是世界上非常成功的选举制度，200多年来从1789年选出开国总统乔治-华盛顿一直到现在没有中断过，包括内战和世界大战都没有中断过。现在这个成功的过程一直被大家批评，比如说金钱起的作用太大，包括媒体误导民众，包括投票率太低，包括相互攻击太多等等；但是在制度上讲就是美国的选举制度，一个是单一选举制，一个选区只有一个位置，还有个赢家通吃，或者叫胜者得全票；第三个是选举人团制度，每一州拥有一定的选举人，选举人票跟本州的参议院和众议院相当，全美一共是535张票，加上哥伦比亚特区的票。

　　　一般会出现这样的情况，选民票多，选举人少，这样会出现民意的扭曲，选举人团制度的存在一直为人民所批评，上一次选举就发生了这样的情况，戈尔在全美范围内获得了300多张，可是选举人票少，最后他输了，但是真正要改变这个制度也是非常的困难，牵扯到宪法的改变。宪法改变在美国是非常困难的程序，美国人认为宪法是非常神圣的，轻易改变宪法是很有危害性的，而改变选举人制度就会涉及到宪法改变。从近期来看，各州谋求改变的努力，涉及到选举人团制度的时候，不太可能近期会获得成功。但是有一些程序上的改革，比如说提前选举，这是可以做的，或者是邮寄或者是海外扩大邮寄投票的便利，这种是可以做到的。

国际问题专家金灿荣作客新浪聊天(实录)(4)(10月28日 20:15)

　　　主持人 ： 关于美国大选的各个方方面面的情况，大家可以登陆新浪网的新闻中心美国大选的专题，我们有即时的动态显示在上面，感兴趣的网友可以看一下。刚才我们谈到选举制度存在一些不合理，和有可能发生的改变。

　　　网友：为什么在国际上听到的大多数指责布什这个不对，那个不好，支持克里的声音多一些，比如说因为伊拉克战争的事件，包括美国和法国的关系等等，法报也登出评论说，美国人非常不喜欢小布什，布什让他们担心害怕。这些国际上的声音对美国大选的影响应该说并不是很大，您怎么看，包括普京对于布什的支持？

　　　金灿荣 ： 你讲的这个是事实，如果选举是在全世界范围内进行，克里一直击败布什，原因很简单，在过去三年里，布什采取了单边主义的政策，凡事都是以美国的利益和力量优先，用美国强大的力量来解决问题，这种单边主义的倾向当然在国外引起了不满，包括欧洲人的不满。

　　　但是这些国外民意对美国的选举没有影响，它没有参与的渠道。美国民众对布什的看法跟外界是不一样的，美国在面临威胁的时候，特别需要国内有一个坚强的领导，布什说美国的利益绝对不允许别的国家侵犯，美国的政策绝对不能由别的国家来决定，这样的口号是比较深入美国的人心的，所以事实上美国公众和国际上关心美国大选的公众存在着一个心理上的差距。

　　　主持人 ： 说到这一点，有一些比较有意思的话题，我看到这个文章了，英国电视迷评论出的美国总统就是卡普森。

　　　今天请金教授从专业的角度分析一下大选中的一些现象。

　　　网友：华裔的政治力量，我记得2000年选举的时候出现了一个华人的联盟，专家估计他们会把票投给谁，比较倾向于谁？

　　　金灿荣 ： 2000年大选的时候，一部分华裔领袖组织了一个委员会，把华裔的力量组织起来，把80%的票集中投向在一个对华人改善处境比较有利的候选人身上，另外20%是投向另外一党，以维持两党体制，既遵循了美国的体制，又为华人谋利益，当时也起了一定的作用，很受人关注。但是总体来讲，华人参政的力量并不是很高，这是很长以来就有的现象。可能这是未来华裔在美国要改进他们的处境必须要改变的。一般来讲华裔被认为是美国的模范少数民族，华裔的教育水平高于平均水平，但是确实在政治管理上面表现不是很积极，这个是未来如果华裔要想在美国社会巩固其地位，提高其地位必须改进的地方，需要加强其政治参与，加强集体行动的能力。

　　　至于华裔在美国政界的作用，这个非常的复杂。华裔也有非常出色的，前华盛顿州州长骆家辉，还有现在的美国劳工部部长赵小兰，华裔杰出的个人还是有的，我们批评华裔作为一个群体政治能力不强，但是华裔作用个人还是很强的。

　　主持人 ： 将来不会出现很大的跳跃性的发展，因为任何事都有一个规律。说完了华裔政治力量的现象，看一下网友关心的中美关系，无论谁当选他们对台的政策哪些观点会有改变？

　　　金灿荣 ： 我个人注意到在今年整个的大选当中，我们的政府实际上都是很低调的，不予任何的评论。这里面有很多的考虑，我认为这两个人对华实质差异不是特别大，所以不用特别的担心，总体来讲，无论谁当选，目前美国对两岸关系的政策不会有太大的变化，这是主流性的看法。原因是现在的中美关系非常的复杂，牵扯到好多美国利益，任何一个候选人都不可能太关注于某一个议题，中美关系现在牵扯的议题是无数无数的，特别强调某一个做不到，因为利益关系太复杂了。

　　　还有一个由于反恐的出现，中美合作在扩大，反恐、防止大规模杀伤性武器，另外，比如像朝鲜核问题、印巴核问题等等，还有东亚地区的和平稳定，这方面双方都有共同的利益。美国内部的相互利益牵制，中美利益共同点的扩大，还有中美对话机制的完善，现在双方管理相互冲突的机制在不断加强，还有中国的强大，这种种原因都使得未来美国对华政策要做大的调整是不可能的。

　　　但是如果要细分，大概会有这样差异：克里上台，中美围绕着贸易争端的争论会比现在略微多一点，围绕着人权话题的争端也会比现在略微多一点；在安全问题上，国际事务上克里当局会和包括中国在内的各个大国协商多一点；在亚洲政策上面，克里会在东京和北京之间搞平衡。在两岸政策上可能会回到传统的模糊状态上，这是他可能有的一些特点。

　　　对布什来讲，他的特点是这样的，贸易争端还会有，但是不会增加，我们现在看到多少就是多少，人权争端也是这样。在安全问题上我们还是会有一点距离，我们会继续反恐，但是由于布什当局反恐比较倚赖单边主义的措施，中国会跟他保持一定的距离。在亚洲他会把重心放在日本，以日本为亚洲的中心。在两岸问题上，布什对台湾的支持力度会略大一点，大概会有这么个差异。

国际问题专家金灿荣作客新浪聊美国大选(实录)(10月28日 20:15)

　　2004年10月28日，新浪网邀请中国人民大学教授、博士生导师、国际关系学院副院长金灿荣作客嘉宾聊天室，介绍美国大选的相关情况。以下是聊天实录：点击欣赏现场视频

　　　主持人 ： 各位新浪网友大家晚上好！非常高兴新浪嘉宾聊天室在这个时间段请来了中国人民大学教授、博士生导师、国际关系学院副院长金灿荣先生，欢迎您。

　　　金灿荣 ： 谢谢您，今天很高兴到新浪来和各位网友交流一下看法，我愿意尽我所能坦率地谈出自己的看法，和大家共同提高。

　　　主持人 ： 金教授是国际问题专家，在以往的国际大事发生的时候，我们也请金老师来谈过。这次是美国大选，很多网友也比较关心这个问题，欢迎大家和金教授就这个问题进行沟通。开始的时候先请金教授谈一下自己对美国大选有什么样的总体的看法？

　　金灿荣：今年的美国大选重要性是非常突出的，因为这是9.11事件以后，美国进行的首次总统大选。美国如何应对这种新型的危机，其实关系到美国未来也关系到国际局势的未来，从过去三年的情况来看，布什的应对有成功的地方，就是9.11事件以后，美国没有受到新的袭击，但是也有很大的问题，如伊拉克战争带来了新的问题，给中东地区带来了新的危机，他自己也身陷其中不能自拔，应该说成败参半。下一步美国如何应对这个困难，美国自身怎么走与这次大选是关系密切的。

　　　美国的大选人也是观察美国社会和美国政治很好的窗口，四年一度的美国总统大选在美国的政治生活里面非常的重要。大家都知道，选举是美国政治运作过程当中很重要的一个环节。从政治体制来讲，它是合法性的一个来源；

　　从政府政策的角度来讲，它是进行政策调整的一个时机，从公民角度来讲，它是进行公民参与的一个重要的渠道。美国有52万个公职是由选举产生，但是唯有总统和副总统是由全国公民选出来的，所以总统选举是我们观察美国重要的窗口，也是观察美国下一步政策动向的重要的着眼点。

　　　今年的总统大选截止到现在有这么几个特点：第一个议题是反恐优先，安全优先。此前美国的历届总统选举更关注经济问题和民生问题，与民众生活密切相关的问题。但是今年的选举，反恐以及伊拉克战争贯穿于始终，安全议题占到如此突出的位置，这在战后美国大选当中是比较少见的。

　　另外还有一个特点，美国政治上出现了两极化，就是内部的分裂比以前严重。这表现在很多方面，如，这次民主和共和两党内部非常团结，对立很明显。在今年的两党全国代表大会以前，大概有70%的选民已经拿定主意选谁了，在价值观问题上双方的对立很明显。还有一个跟过去不同的是，媒体的表态也是特别的鲜明，美国一共是8千多家报纸，被称为全国性报纸的是200多家，现在有一部分媒体公开站出来表态支持某一方竞选人，支持克里是125家，支持布什有96家。媒体采取比较鲜明的政治立场，这在美国是非常罕见的，特别是两个大报《纽约时报》和《华盛顿时报》就大力支持克里，还有《纽约人》。还有一个分裂的表现就是在竞选的手法上，两者相互攻击超过以往。总之，从这种媒体差异、价值观差异、竞选的攻击性合在一起，特点就是两极化。

　　另外还有技术性的特点，比如竞选经费创了新高，预估投资在39亿美元。还有一个新特点，因特网被引入，在民主党里面曾经一路领先的迪安就是通过英特网吸纳到4千万美元的捐款，克里也是获得了8千万美元的捐款，这成为了新竞选活动的一部分。

　　　还有像新选民，这一次出现了很多的新选民，这是可能对选举活动将会产生很大影响的一个要素。还有提前投票，有一些州对选举的程序做了一些调整，允许选民提前一个月进行投票。这个是以前没有过的，而这会对选举结果产生什么影响，目前仍不清楚。

　　　另外，这次选举当中还出现一个新现象，双方都担心作弊，都加大投入，各方都准备了几千万美元，总共要动员3万律师来对投票行为进行监督，所以相互不信任，预防作弊，这是一个新现象。现在，欧洲安全会议的一部分观察员已经到了美国，这也是以前的选举从来没有过的。

　　　总之，这一次选举对美国下一步怎么走非常重要，对国际格局也是非常重要。我另外注意到一个现象，就是这一次选举，中国议题没有成为其中的一个重要的议题，这反映了中美关系现在处在比较成熟的阶段。中美的合作面现在正在扩大，中美之间发展双方的关系、控制双方争吵的机制在成熟化。另外，这也跟中国现在变得比较强大，内部治理有改进都有关系。

　　　另外，我也注意观察了我们国内的老百姓对美国选举的关注程度，我个人感觉上老百姓现在的关注程度不如以前。我也经常上网看一些评论，我感觉到今年有一个突出的现象，就是我们中国的网民更关注周边发生的事情，像宝马案、三农问题，对美国选举的关注度我感觉比四年以前有所下降。我觉得这个是好事，反映我们现在社会更为成熟，当然也可能反映了另外一个情况，我们中国对于美国的选举，经过改革开放20年来的了解，知识深化已经到了一定的水平，以前那种浪漫的新鲜感减少了，现在是出于一种比较理智的把握。

　　　总而言之，今年这一次选举就对中美关系的影响来讲，是比较平稳的，这在美国总统大选中是比较少的。虽然这次选举当中对中国议题的触及比较少，但我们对美国选举依然是关注的，但是我们的关注也开始由浪漫走向理性。

国际问题专家金灿荣作客新浪聊天(实录)(2)(10月28日 20:15)

　　　主持人 ： 金教授一上来很多问题谈的很全面了，很多网友的问题都已经涉及到，包括我们最后谈到中国的民众对美国大选关心程度的问题。

　　　网友：今年讨论比以往少。

　　　网友：你刚才说到美国媒体尤其是报纸，平面媒体，包括网络的关注度，特别是报刊发生了一些变化，美国有36家报刊，“弃布什捧克里”，在美国，媒体风向的转变对美国大选的影响有多大？

　　　金灿荣 ： 你所讲的36家报纸是这样的概念，在上一次选举当中支持布什的36家，这一次放弃了对他的支持。因为我看到的数字是这样的，到现在为止明确表态支持克里是125家，支持布什是96家。其中在支持克里的125家中，有36家是4年以前支持布什的。

　　这是这次选举的新现象。一般来讲美国的媒体是希望在政治上保持中立的，这一次媒体比较明确站出来在两党之间选择一边，这个就是我们刚才讲到的政治两极化的现象，反映了美国社会内部分裂程度在过去四年当中有所加深。像我们刚才讲到的政党对立、选民分裂、价值观对立、媒体站位，还有竞选过程中新的冲击达到种种程度，都是两极化的反映。两极化的原因一个跟布什的政策有关，同时也跟布什个人的性格有关。今年5月初的《时代周刊》的封面就是布什的头像，但是他的脸分成两半，一半是一张嘴上面有红色的星形，一个一半脸被打肿了。布什这个人政治立场是非常的棱角分明，导致了喜欢他和批评他的人都是非常的极端。这是过去三年美国社会分裂加深的一个直接的原因，是由布什的性格和布什的政策，还有布什行为的方式所导致的。

　　　另外还有一个原因就是90年代以来，美国国内的社会分化体制在加深。90年代美国经历了一个新经济的狂飙突进，GDP增长迅速，但是在这个过程当中，富者越富贫者越贫更加严重了。一个统计说，在80年代末的时候，美国CEO平均的年薪与一般工人的平均年薪相比是相差80倍，到了2003年底就扩大到450倍，这样的分化必然导致社会内在结构上的分裂，这种社会结构的分裂导致了政治上的分裂，也就在这一次大选上导致了两极化现象。

　　　还有一个原因是80年代以来，美国不断的保守化这么一个过程。到了布什这4年，美国保守化的运动，在很多具体的社会议题上，比如说堕胎、同性恋、环保，布什采取了比较极端的方法。而反对这种观念的反弹也比较激烈。价值观的对立和分裂，也是这一次政治上两极化的原因。

　　　主持人 ： 刚才金教授给我们总结了一下在您看来布什执政这4年一些显著的特点。他这4年一些执政的方向给他的大选带来了很多方面的影响。现在大选这件事情说起来头绪特别多，我看到最多网友关心的一个问题，也是一个最简单的问题。

　　　网友：您认为谁会当选？

　　　主持人 ： 大家说到布什和克里两个人，老百姓第一想到到底谁会当选呢？当然这个不可预测性也很强。

　　金灿荣 ： 坦率地讲，对这个问题我的回答是不知道。一般认为这一次选举无论谁当选，结果都是非常的接近，跟2000年一样，非常的接近，任何人当选都是有可能的。但是如果我一定被迫要去回答这个问题的话，我觉得布什胜算几率略微大一点，主要的原因一个是议题结构对他有利，据最新的民意调查，55%的选民认为安全议题还是他们最关心的议题，把经济议题当作最重要议题只有40%，这跟过去的议题结构是不一样的。议题结构非常关注安全的状况对共和党有利，美国民众一般认为共和党比较善于处理安全问题，所以目前议题结构对布什有利。

　　还有一个就是选民结构以及布什的性格特征，某种意义上达到一种偶然的巧合，这个也是对布什有利的。美国选民绝大部分的选民还是叫作沉默的多数，这些人其实对外界的了解是很少的，对微妙的政策差异了解更是很少。这些人大部分都没有出过国，对国际上也不感兴趣。这些人喜欢一种硬汉，喜欢美国色彩，老百姓色彩比较浓的。就像外国人经常接触到的美国人，一般来讲都有国际视野，受过良好训练的人，这些人一般看不起布什。但是绝大部分美国老百姓来说，他们是更喜欢一个平民化的一个人。恰恰在这一点上布什占有某种优势。

　　　非常有讽刺意味的是，布什和克里都是出生于新英格兰地区的名门世家，都在耶鲁求过学，克里一向都是循规蹈矩，积极上进的好学生，有很严重的精英主义的派头。布什就是比较随意，随遇而安，对学业也不是特别的认真，性格相对比较随意和坦率的一种人。虽然他们出身背景一样，教育背景一样，但是在美国公众当中，两个人的形象不一样。克里还是良好的东部贵族的派头，而布什已经把自己成功变成了一个西部平民的派头，这个就导致两个人在我们讲的那种沉默的多数普通美国人当中的吸引力产生了差异。我觉得像沉默多数的美国人倾向于布什多一些。

布什克里棒球场提前决战 各自支持不同球队(10月28日 13:57)

　　美国大选仅余一周，已进入冲刺阶段。现任总统布什和民主党挑战者约翰•克里都不敢怠慢了美国人的国球———棒球。这次他们瞄上的是第100届棒球世界系列赛(美国职棒联赛总决赛)，但正如在政治问题上一样，布什和克里支持的是不同阵营。