西部网讯 自11月21日交大一附院新生婴儿丢失后，婴儿家属至今没有见到院方领导，而交大一附院院长李旭几次在公开场合向媒体表示，医院在这一事件中并无明显过错，不会对婴儿家属作出赔偿，也不会对处罚医院相关人员。院方的这一言论在西部网论坛引起网友激辩，大多数网友表示，医院的责任无可推卸，而部分认为医院并无责任的网友被质疑为医院雇佣的枪手。

　　网友调侃医院是骗子同伙 心虚过头难逃责任

　　在获悉女婴找到后，有媒体记者第一时间采访了李旭院长。李旭曾表示，孩子不是被“偷”，而是被“骗走”，并说医院有严格的母婴管理制度，对事情不负有责任，也不会针对此事处罚相关人员。院方此言论一出，随即在西部网论坛遭到网友质疑。

　　网友右手边认为，院方的这一表态显然是在回避问题，躲避责任，院方心虚过头表现出来的镇静逃不过路人的眼睛；

　　网友寒烟也发帖反问院方说，犯罪分子作案时身着护士服，家属正是出于对医护人员的信任才受骗，医院又是如何对这个信任负责的呢？

　　网友banner认为，只要认真了解事件发生的整个过程，医院是否有责任就会一目了然了；

　　网友桃花朵朵开则提醒网友，注意近年来交大一附院的安全事故，就不难理解这样的事情在这所医院的再次发生；

　　网友清风依一分析说，在住院期间产妇和婴儿的监护权应该在院方，家人只是陪护，因此医院要负有主要责任；

　　网友陆洋更是表示，如果医院坚持称婴儿是被骗走的，那不负责任的医院就是骗子的同伙。

　　西部网《华山论见》栏目也随即对院方的这一言论发表评论《“骗”走婴儿不是“偷”？》

　　论坛不同意见展开激辩 网友质疑医院雇佣枪手

　　12月3日，交大一附院院长李旭再次接受媒体采访时，仍然坚持认为医院相关管理制度完善，称医院也是受害者，并再次拒绝表示对婴儿家属作出赔偿，只会承担社会责任。

　　针对李旭院长的再次表态，网友继续在西部网论坛“女婴被偷，西安交大一附院院长态度强硬：凭什么赔偿？”跟帖展开激辩。

　　网友高级财富发帖说，如果骗子冒充护士医院就有责任的话，那么冒充警察是不是要找公安局赔钱，冒充记者是不是应该找媒体赔钱？并直言现在医闹和想讹钱的人太多，医院的表态也是不得已。

　　网友白日依山尽也赞同这样的观点说，在公交车上被偷了钱，从来没人敢去公交公司申请赔偿，媒体和市民对医院的指责是欺软怕硬。

　　而网友西秦明月则认为这两位网友的言论毫无道理，他表示孩子在医院丢失，与医院有千丝万缕的联系，医院也有不可推卸的责任。医院应该举一反三，查堵漏洞，切实为患者负责，而不是巧言令色推卸责任。

　　网友段誉也发言说，只有承认问题才能解决问题，严格的要求和管理才能有助于避免这种情况的再次发生。

　　网友镇坪猎人认为前面两位网友的比喻并不恰当，他在跟帖中说，你听说过有人在政府大院里冒充省长吗？孩子可不是在大街上被假护士骗去的，剥离了环境的诡辩无聊且苍白。

　　网友吴语也举例反问这两位网友说，如果你坐公交车，花钱买了票，但后来发现，售票员是冒充的，你是不是会要求赔偿。

　　网友虎牙、王大夫和水桶等在跟帖中质疑“替医院说话”的网友高级财富和白日依山尽等人可能是医院雇佣的枪手。他们表达的观点一味袒护医院，令人羞愧。

　　西部网《华山论见》栏目也在院方再次表态后再发评论《交大一附院李旭院长，您的秘书该换了》

　　李院长还要辩到何时 网友要和医院争到底

　　婴儿丢失事件本身和事后院方的强硬态度都引起了多家媒体的关注。12月4日中央电视台《新闻20分》栏目在节目中明确态度，质问李院长，还要辩到何时？

　　网友雨热在西部网论坛转述了央视的态度，院长李旭的这种辩解，真的很苍白，经不起推敲。如果一家医院连该承担的责任都不敢承担，都没有勇气承担，也不去承担，那么在这所医院就诊的所有的患者能有安全感吗？如果一家医院的院长不能真诚地面对问题，总是避重就轻、推卸责任，我们又则能寄希望于他负责任地对待所有的患者？又怎能管好一家医院？

　　网友陆洋也在论坛表态称，婴儿家属在医院面前是弱势的，不管论坛里是不是有医院的枪手，他相信广大网友的眼睛是雪亮的，愿意继续辩论下去。

　　西部网新闻频道和《华山论见》栏目也将继续关注这一事件进展。