作者：蒹葭
据《京华时报》11月6日消息，5日晚，在京参加院士增选会议的12名院士联名签署了一份对江苏“错题风波”的声明，认定今年江苏高考数学试卷的一道选择题“确是一道明显的错题”。至此，历经5个多月的江苏高考“错题风波”终于有了尘埃落定的意味。
颇具讽刺意味的是，惊动12名院士来集体裁决的，并非什么艰深古怪的大问题，而是一个被认为“高中学生就应该能判别的简单错题”。如此小小的错误何以惊动这么多的大院士呢？
从这件事的整个过程看，有关方面先后面对了考生、数学老师、科学家、新闻媒体等多方面的质疑，但自始至终缄默不言，以至于此事扩大升级，并惊动12名院士。
在这一事件的背后，我们不难发现，有关部门存在着高高在上、老子天下第一的“衙门心态”，对自己的“脸面”和“形象”十分在乎，容不得别人说三道四、指手画脚，对各方批评与质疑，本能地抱有一种排斥与抗拒心理。即便明知自己有错，也不肯承认，反而想方设法论证自己的“清白”，结果引来更大的质疑之声。而且，社会影响越大，一些人似乎坚持错误的态度越坚决。如此这般，难免形成一种恶性循环、骑虎难下的局面。
其实，这只是个小错误，一发现就承认，并加以改正，本也没什么大不了的，我想，也不会影响到有关部门的声誉，知错即改是个连孩子都懂的常识。而有关方面却采取了不恰当的应对办法，以至于现在身陷尴尬。
据报道，中国科学院力学研究所博士生导师朱如曾是对有关方面拒不认错穷追猛打的关键人物，他在解释自己坚持不懈追查错误的原因时说，“我要是半途而废了，也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。“这句话说得好！一些部门、一些人做了错事不肯承认，是个由来已久的毛病。我想，其中部分原因是社会缺乏咬定青山不放松的追错纠错机制，使得一些部门、一些人产生了“抗药性”，反过来，这也使得我们的社会纠错成本变得更加昂贵。
