“新东方”侵权案续:国际先驱导报专访ETS副总裁

　　本报驻华盛顿记者 谭新木

　　美国教育考试服务中心（以下称ETS）9月底在与北京“新东方”学校纠纷案的一审判决中获胜，北京市第一中级人民法院判“新东方”侵犯了ETS的版权，并勒令其向原告道歉并赔偿。记者一周前与ETS总部联系采访时，得知ETS负责国际合作的副总裁赫伯特先生去了中国。10月21日，记者通过电话采访了刚刚返回美国的赫伯特和ETS的新闻官尤因。

　　《国际先驱导报》：赫伯特先生，您此次中国之行与新东方的这场官司是否有关系？

　　赫伯特：绝对没有关系。我一共在北京呆了5天，主要是与合作伙伴，如中国国家教育考试中心、泰跃教育投资管理公司和泰德集团等方会晤，讨论怎样加强合作和推广产品的问题，与“新东方”没有任何接触。

　　《国际先驱导报》：在与ETS的这场纠纷中，“新东方”承认使用了盗版资料，但表示这是ETS一直凭借其对TOEFL、GRE等考试的垄断地位，拒绝与“新东方”合作、拒绝在中国提供正版资料的结果。请问赫伯特先生，“新东方”的说法是否属实？

　　赫伯特：“新东方”的指责不属实，我们一直通过各种渠道在中国提供有关资料。但是我们没有料到中国对这方面的需求量这么大，相对来说我们提供的数量可能少了一点。我们已经采取了一些步骤加大供应，以满足中国学生的需求。ETS采取的步骤包括与泰德集团签署合作协议，由泰德公司提供正版资料，以及对市场形势进行评估、探讨如何进一步增加供应的问题等。

　　《国际先驱导报》：“新东方”表示，自成立伊始就一直在努力与ETS建立联系，而且校长俞敏洪还曾在1995年专程来过ETS总部，结果吃了“闭门羹”。是这样吗？

　　赫伯特：我不知道这件事情。

　　《国际先驱导报》：ETS与泰德集团或泰跃教育投资公司合作都是在去年才开展的，而ETS在中国的考试已进行了20余年。ETS到底通过什么样的渠道“一直在中国提供有关资料”呢？

　　赫伯特：具体情况我不知道，新闻官尤因应该知道答案。

　　尤因：不管ETS是否曾过低估计了中国学生对于相关学习资料的需求，“新东方”都没有权利侵权。就盗版之事，我们一直与他们打交道，谈了五六年，他们也曾同意停止侵权；最后我们是被迫打的官司。与“新东方”的纠纷阻碍和延误了ETS与中国伙伴的合作，使相关的培训与合作不能更早更快地在中国展开。

　　《国际先驱导报》：尤因先生，ETS在与泰德集团合作以前是如何为中国学生提供资料的？

　　尤因：中国学生和其他国家的学生都一样，在报考TOEFL和GRE后都自动得到一套资料，他们还可以通过美国的出版公司来购买更多的资料。

　　《国际先驱导报》：有人指责ETS一直在其他国家提供资料，唯独不在中国提供正版资料，使中国学生不得不到美国订购昂贵的材料。是这样吗，为什么？

　　尤因：就我所知，好像不是这样的。

　　《国际先驱导报》：如果一位日本学生报考TOEFL或GRE，他/她得到资料的途径是否与中国学生一样？他们能否在国内购买到材料？

　　尤因：日本学生在国内也买不到相关资料。

　　《国际先驱导报》：对于一审判决的结果，中国的媒体有两种截然不同的观点。一种认为，这一结果是“1000万买来的知识产权教训”；另一种则认为，ETS的垄断和对中国考生的不公平造成了这一结果。

　　赫伯特：ETS非常高兴北京的法庭支持ETS的诉讼。更重要的是，这表明中国有兴趣保护在中国的个人和公司的知识产权，包括外国公司在中国的知识产权。保护知识产权是生意成功的关键。

　　《国际先驱导报》：“新东方”已经表示，将就北京市第一中级人民法院的一审判决提出上诉。您怎么看？

　　赫伯特：上诉是“新东方”的权利，但上诉不能阻止ETS帮助中国学生的决心。ETS一直致力于帮助中国学生实现他们在教育方面的梦想，ETS视中国为具有战略性的国家，也是ETS“进入亚洲的门户”。

　　《国际先驱导报》：ETS与“新东方”能否摒弃前嫌进行合作呢？毕竟“新东方”在中国的英语教育培训市场占据了很大份额，积累了宝贵经验。

　　赫伯特：我们正在探索多种合作渠道，各种选择方案都在考虑之中。

　　尤因：我们要边走边看。

　　声明：《国际先驱导报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。