|
中新网北京8月27日消息：中国青年报今天刊登童大焕的评论文章指出，现行《消费者权益保护法》的“假一赔二
”规定保护不了消费者，文章呼吁加大“惩罚性赔偿”力度。
文章举例指出，贵州省关凌县一些农技站站长、乡长等5人，在农业技术服务站的金字招牌下面，居然连续5年向农
民出售假种子1.9万多公斤，案值7万多元，有时给农民一季就造成损失数万元，但相关责任人仅仅被处以党纪政纪处分，
分别罚款2000元至1万元，有 的还分文未付。对受害农民的理赔，则更是未提上议事日程。
文章指出，《消费者权益保护法》里明确规定了“假一赔二”的原则，但是对于假农药、假种子、假化肥这一类制假
售假行为造成的损失，岂是“一赔二”所能补偿的？10斤稻种充其量上百元，可它造成的损失则是农民一季的收成啊！这期
间农民付出的劳动，以及劳动和投资所应得的增值，通通可能因此而化为乌有！
文章说，再推而广之，“一赔二”对于所有的生产资料以及涉及公民生命健康安全的生活资料(如药品等)实际上都
不适用，起不到应有的保护公民权利的作用。“一赔二”不仅不足以保护受害人，也不足以遏制、惩戒和震慑制假售假的违法
犯罪行为。道理很简单：作假十次百次甚至千万次，才好不容易被发现被索赔一两次，这难得的一两次别说是“一赔二”，就
是“一赔十”，对违法犯罪分子也只是毫发之损。
文章指出，这就牵涉到我们法律生活中的一个带有普遍性的问题：重打击而轻保护。按理说，法律的最根本要义是保
护，保护公民的生命和财产安全不受侵犯，打击只是保护的手段，保护才是根本的目的。可是长期以来我们似乎已形成了一个
习惯，打击完了似乎就万事大吉，保护的工作却往往严重滞后：治理乱收费乱摊派乱罚款，收归国库或者简单罚款了事，却很
少对受害人实施退赔；打击假冒伪劣，也大抵如此；对刑事犯罪的制裁，也是刑事打击为重，很少牵涉对受害人的民事赔偿(
含精神赔偿)。其结果是：法律很多时候保护不了受害者，尽管它看上去(或者事实上)给了违法犯罪行为以有力的打击。
文章最后指出，仅有“一赔二”是远远不够的。我们太有必要考虑“惩罚性赔偿”的法律法规，这既是对受害人的物
质和心灵安慰，也是对施害者的沉重打击———要让他被发现一次就倾家荡产，永远没有翻身再作恶的可能。(童大焕)
 手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
| 
