美媒热炒解放军“难打现代战争”

　　“中国难以应付现代战争的10大原因”，“中国军力上升却仍未做好足以打赢战争的准备”，“中国军事指挥系统存在问题”，“新兵软弱阻碍中国军事现代化”......中国人忙着过春节，美国媒体也忙着“看中国”，替解放军找短板。

《纽约时报》英文网站《时报看中国》博客文章称，“新兵软弱阻碍中国军事现代化”。

　　从2月11日开始，《纽约时报》英文网站《时报看中国》(Sinosphere)栏目、彭博社等纷纷刊发关于中国人民解放军的报道。不过这次他们讨论的并不是大家熟悉的“中国威胁论”，而是另外一种论调，“中国军队尽管正在大量投入资源进行现代化，但仍未做好打赢现代战争的准备”。

　　为了支持这种观点，美国媒体列出了许多理由。

　　2月11日，彭博社报道将“中国军队难打现代战争”的理由归结为解放军在两大方面存在的弱点，第一就是“指挥系统陈旧，人员素质不够，缺乏专业性以及腐败”，第二是“战力虚弱，表现在后勤不足，战略投送能力低，特种作战飞机少以及舰队的空中防御和反潜能力不足”。

　　《纽约时报》2月17日文章则声称，“软弱的新兵阻碍了中国军事现代化”，因为独生子女政策让这些年轻人成为被父母娇惯，成了软弱的孩子。2月25日，《纽约时报》文章又称“中国军事指挥系统存在问题”，文章还援引曾任美国驻华大使馆武官的卜思高(Dennis J. Blasko)分析，一下列出了“中国难以应付现代战争的10大原因”。

美前驻华武官罗列中国军队“10大弱点”

　　卜思高列出的“10大原因”也就是他眼中的解放军的“10大弱点”，包括“指挥系统过于陈旧，从事通讯和运输等非军事任务的军事人员太多，而受过联合指挥作战训练的军官太少等等”。具体如下：

美国前驻华武官列解放军“10大弱点”。

　　1、共同承担领导责任。卜思高称，在西方军官们眼中，中国军队内部分担领导责任的做法违反了战争中的“统一领导”原则，恐怕难以适应需要快速反应的现代战争。

　　2、陆海空发展不平衡。卜思高认为，中国现役230万人的部队中，陆军占比超过72%，海军10%，空军17%。截至去年，陆军拥有24名上将，海军3名，空军5名。而这不符合现在中国面临的挑战，当前中国面临的来自海洋的威胁不断增加，需要更加强大的海空力量。

　　3、非作战的军事部门太多。卜思高列出数据称，中国近160万的陆军人员中，有多达75万人属于非主要作战人员，他们分布在后勤单位、学校、训练基地、地方军区里。卜思高称，这些当中许多岗位都是数十年前设置的，现在已经不需要了，形成了累赘。

　　4、指挥人员缺乏经验。卜思高认为中国军队指挥人员缺乏经验，尤其是缺乏应对跨部队、跨兵种联合任务的经验。

　　5、营级部队指挥部人手不足。卜思高的文章还称，经过过去10年的实践，解放军发现其营一级的作战单位中，指挥部的人手不足，在指挥和控制支持单位方面有些应付不过来。

　　6、士官单位仍然发育不足。卜思高称，尽管过去中国军队一直在培养士官，但是相较于其他国家，中国仍然需要一代人的时间来使士官单位成为武装力量的“骨干”。

　　7、部队装备年代不统一。卜思高认为，目前中国军队武器装备迭代不统一，同一部队内部装备更新换代的步伐不一致，会给通讯、协作、训练等造成障碍。

　　8、缺乏实战训练。卜思高称，中国军队已经认识到自己实战训练不足的问题，过去15年一直在不断增加实战训练，但是摆在他们面前的障碍不少，包括增加实战训练所需的额外资金投入。

　　9、空对地支援仍然不够。卜思高认为，中国军队联合作战能力不够的一个重要例子是空对地支援的不足。卜思高称，到2014年，中国空军才首次公开演习无人飞行器执行地面攻击任务，而海军和空军才刚刚开始进行联合作战任务。

　　10、缺乏实战经验。卜思高称这就是“和平病”，解放军上一次对外的主要作战行动还是1979年与越南的战斗，当时还只有陆军参加。而解放军部队的首次、也是唯一一次联合实战经验还是来自60年前的战斗。

炒作起于兰德公司200页报告

　　美国媒体关于中国建航母购军舰，军力增长威胁美国的论调并不少见，而现在为何突然又开始讨论起解放军的各种“弱点”？

兰德公司报告封面。

　　其实，事情的起因是美国知名智库兰德公司2月11日发布了一篇长达200页的报告。报告标题醒目“中国军事转型不完全：人民解放军弱点评估”，直指他们发现了解放军的诸多弱点。报告一出，包括《纽约时报》、彭博社在内的美国主流媒体以及军事网站纷纷转载报道这一“大发现”。

　　除了上文提到的解放军“弱点”，兰德公司还在报告中估计，解放军“在保护中国的太空和网络利益的能力方面也有潜在弱点”。《参考消息》援引美国防务网站报道称，“鉴于中国的反卫星试验和对美国间谍卫星发射激光等行为所受到的大量关注，这颇具讽刺意味”。

　　兰德公司报告进一步声称，这些弱点也许意味着解放军无法执行中国领导人下达的重要任务，比如“应对台湾的各种突发事件、执行海上维权任务、保护海上交通线以及一些非战争军事行动”。《参考消息》报道，这一表述可以大致解读为“解放军无法在钓鱼岛及其附属岛屿、南沙群岛及其他有争议的陆地和海域宣示主权和进行巡逻”。

报告由美国国会委托制作

　　这份报告实际上是美国国会“美中经济与安全评估委员会”委托兰德公司制作的，并通过该委员会的官方网站发布。那么，美国国会发布这样一份报告，背后有何意图？

美国国会“美中经济与安全评估委员会”2月11日在其网站公布了兰德公司的报告。

　　表面上看，美国官方是在寻找解放军弱点，以在美中军事关系发展过程中占据主动，更好地为美国利益服务。兰德公司也在报告中向美国政府建议，美国可以利用解放军的“这些弱点”对中国采取威慑行动。比如故意在需要时披露美军的某项军事进展，而该进展也是瞄准解放军的特定弱点展开的针对性研发。报告还称，就算威慑失败，美国也可以设计出针对性的快速应对战略，让解放军面临挑战。

　　不过，中国海军军事学术研究所研究员张军社在中国军网发布文章称，“近年来，美英等西方国家发表的涉华军事报告很多，但编写这类报告大都是出于各种政治目的。”张军社称，在需要渲染中国军事威胁或争取军费时，就毫无边际地夸大解放军装备优势和作战能力。如果需要为盟国撑腰打气，炫耀美军实力，又会极力贬低中国军队。

　　张军社还表示，“大部分有关中国的军力报告都是根据公开出版物甚至网络传言来编撰，可信度不高。”而据兰德公司介绍，这份报告中的7名研究人员参考了包括中国公开刊物上刊出的300多篇中文文章，同时还浏览过许多书籍和研究报告，包括有关战略导弹部队的“重要书籍”。

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。