9年前，6名美国女工以性别歧视起诉全球最大的零售商沃尔玛，这起诉讼2004年演变成了集体诉讼。要知道沃尔玛在美国本土有50万到150万名女工，所以这场诉讼就成了美国历史上最大的性别歧视集体诉讼案。本月6号，美国最高法院同意受理沃尔玛的上诉。央视《环球视线》2010年12月9日播出《沃尔玛遭史上最大性别歧视诉讼》，以下为完成台本：

　　主持人 劳春燕：

　　挑战强权的不仅仅是“维基解密”，9年前，6名美国女工以性别歧视起诉全球最大的零售商沃尔玛，这起诉讼2004年演变成了集体诉讼。要知道沃尔玛在美国本土有50万到150万名女工，所以这场诉讼就成了美国历史上最大的性别歧视集体诉讼案，如果输掉这场官司沃尔玛将会面临天价赔偿。所以沃尔玛就向美国最高法院上诉，说这不应该被认定为是集体诉讼。

　　本月6号，美国最高法院同意受理沃尔玛的上诉，相关的情况我们先来看一个短片。

　　(播放短片)

　　解说：

　　美国最高法院12月6日宣布，接受沃尔玛公司上诉，同意对该案进行审查，最高法院同时还宣布对另外一桩集体诉讼案进行审查。

　　沃尔玛公司性别歧视案缘起于2001年，当时沃尔玛公司一名女雇员状告雇主性别歧视，这6名女员工称她们的工资低于男性，获得晋升的机会也不如男性。今年4月，美国第九巡回上诉法院裁定，这起单一诉讼案可以作为集体诉讼案审理，这项裁定将该案件的诉讼范围由6名女性员工扩大到沃尔玛公司的所有女性雇员，这一数字估计将在50万人到150万人之间。对于此项裁定沃尔玛不服，并向最高法院提起上诉。最高法院的裁定引起美国国内的广泛争议，美国媒体认为该案之所以备受瞩目，一个原因是因为沃尔玛公司是美国最大的雇主，目前仅在美国本土的雇员总数就达140万人；第二个原因是由于美国实行判例法，该案的判决将对其它类似案件起到标杆作用，因此很多大雇主担心该案的判决将给他们带来不利影响。

　　正在评论：沃尔玛遭史上最大性别歧视诉讼

　　劳春燕：

　　现在这起案子的关键不在于说性别歧视到底是不是成立，而是说现在美国法院是以集体诉讼案立了案，现在沃尔玛已经向最高法院上诉了，最高法院也已经受理了。集体诉讼对于这些大公司来说威力到底有多大？

　　专家观点：本案将有可能成为集体诉讼的分水岭

　　王志安 本台评论员：

　　我觉得这个案件有可能成为美国历史上关于集体诉讼案件的一个分水岭，因为它是不是集体诉讼事关不仅是沃尔玛一家公司的利益，涉及到许多公司的利益，因为许多公司都面临着男女雇员之间平等权益的问题。这相当于一个赌大小，如果是个别的诉讼案，就是7个人诉讼，她即便胜诉了，可能赔偿的数额也是非常有限的，但是如果一定把它正式界定为是一个集体诉讼，可以想象如果沃尔玛败诉了可能就会面临几十亿甚至上百亿美元的赔偿。

　　集体诉讼一般来说对这种群体性权益的维护是特别有效的，但是当集体诉讼美国有一个联邦民事诉讼规则，这个联邦民事诉讼规则的第23条对什么样的案件适用于集体诉讼是有规定的，有几个条件：第一，人数众多，不可能同时来出庭，这个案件是符合的，它有100多万雇员；第二，这些雇员面临的问题是共同性的；第三，现在应诉的这些人，你的抗辩是能够代表大家共同利益的，还有一种补充条件，也就是说你现在的这个诉讼如果采用个别诉讼的方式，有可能妨碍其他诉讼人的利益，至于这个案件到底适不适合集体诉讼，最终会不会裁决为集体诉讼要取决于美国联邦最高法院的最后裁决。

　　劳春燕：

　　据说这个案子2001年立案的时候，一开始是个人诉讼案，但是毕竟胳膊拧不过大腿，以个人一己之力或者是几个人的力量要去抗衡像沃尔玛这样的大公司，可能根本就拖下去遥遥无期，是不是对于像这样的案子来说，集体诉讼比个人诉讼对于上诉方来说他的胜算会更大一些呢？

　　专家观点：西方妇女反歧视的历史很长

　　宋晓军 特约评论员：

　　当然了，肯定是这样，因为2001年一直拖到2004年，第九巡回法院才批准可以集体诉讼。当然沃尔玛又认为第九巡回法院做得是不对的，说白了不能让这些女工团结起来跟资本家做斗争。其实这我们想到，西方在这个过程当中妇女的解放实际上一直面临这个问题，甚至在1928年英国的妇女没有男人一样的民主投票权，在这之前很多妇女甚至采用了恐怖方式要把议会炸掉，要搞暗杀、袭击，比我们看到19世纪的《傲慢与偏见》和《简爱》当中的女性面对那种大男子主义和男性特权要厉害的多，实际上西方关于对女性歧视这个问题已经延续了很多年。这件事情除了程序上的，昨天《时代周刊》的博客上叫做“更多的程序性游戏”，但是它本质还是个女性在西方获得一个权利的东西。

　　劳春燕：

　　这场官司到底谁会是最后的赢家呢？两位判断一下？

　　王志安：

　　现在这个案子是今年4月份由美国第九巡回法庭以6：5的比例，非常微小，最小的一个差距裁决它是可以以集体诉讼的方式来进行审理的。紧接着沃尔玛就提起上诉了，但观察这6：5的比例中间，其中6个赞成票都是民主党的总统提名的法官，而5个反对票其中有4个法官是共和党提名的。在联邦最高法院其实也面临这样一个问题，其实民主党更倾向于把这样的案子定位为集体诉讼，而共和党却相反。

　　劳春燕：

　　好，我们先打断一下，先进一段广告，广告之后继续。

　　关于性别歧视的问题我们也看沃尔玛这些女工提出的一些指控理由，让人看了以后觉得有些理由似乎是让人非常费解，比如说有一个女工说就因为她抱不起一袋50磅重的狗粮，所以说就不能让她晋升成管理层，只能够当收银员，有这样的说法。像这样的集体诉讼案子一般来说最后会怎么来收场呢？

　　王志安：

　　集体诉讼案在美国司法实践过程中，一般来说都会以庭外和解的方式来收场，为什么呢？因为当赌注变大了之后谁都输不起，所以庭外和解的方式就是最简单的方式。

　　就我看这些女性的理由，实际上涉及一个所谓的机会平等还是一个结果平等的问题，比如她说沃尔玛一共有……