央视《环球视线》2010年1月6日播出：印度：咬住中国脚踝的竞争者？以下为节目实录：

　　主持人 水均益：

　　好，关注完中美我们再来关注一下中国和印度。

　　新年伊始，印度最大的主流英文报纸《印度时报》，刊登了一位著名专栏作家的文章，这个作家在文章当中预示说，10年之后，也就是在2020年，印度的GDP增长会超过中国。如果说这仅仅是一个专栏作家的个人观点，那么来自印度官方的表态好像更显得乐观。印度的财政部首席经济顾问巴苏4日说，印度经济增长速度最快可能在2014年，也就是四年之后要超过中国。一直热衷于报道中印这两个世界上最大的发展中国家之间所谓“竞争”的一些西方媒体，也大有添油加醋之意。比如说，澳大利亚的《悉尼先驱晨报》2日将印度称为“咬住中国脚踝的金牌竞争者”。

　　中印两国到底是什么样的关系？印度超过中国有依据吗？我们又该如何来面对这样的预测和言论呢？我们接下来来讨论。演播室还是我们的特约评论员宋晓军，还有一位是中国国际广播电视台的时事评论员洪琳先生。

　　首先，我想我们先来看一下印度专栏作家具体的措词，我们再来进行分析。比如说，在这里面他说，“过去几十年，印度一直是世界上饿死人数、外国援助最多和贿赂最猖獗的国家。进入21世纪以后，印度已经从一个长期表现拙劣的国家，成为一个潜在的超级大国。”这是他的一个逻辑，另外他还有一个说法，“2020年，印度国内生产总值(GDP)将达到10%，而中国增速将降至7%-8%”。这是他替咱们来换算我们的增长速度。

　　首先，我想问一下宋先生，印度的这样一种观点有没有事实依据，或者大的背景到底是什么样的？

　　正在评论 分析印度赶超中国的理由

　　宋晓军 特约评论员：

　　我觉得确实中国有一些问题，比如说劳动力成本的增加、人民币升值、出口导向的这种模式将要走到尽头，甚至20年之后老龄化的这些问题，确实是中国面临的现实问题。当然了，实际上这些问题很多年前我们党中央(就提出来)，2004年产业调整的时候就提出来创新，包括有一系列的计划。咱们不说自己，就说他提出来的这些东西至少是我们正要解决的问题，有一些东西是现实的。

　　但是还有一点我们注意到，应该说从印度1947年独立之后就始终吃中国饭，由于粘在中国这么一个大国，又跟西方有矛盾。比如说1950年我们打了抗美援朝，美国开始给印度重水，就是做核的东西。然后1960年苏联跟我们撕破脸，苏联又给他东西。反正这些大国谁跟中国不好，我们说印度总要有一个“老妈子”伺候着，当然原来258年的东印度公司一直控制着印度，也是殖民地。在这种情况下，他一定是延续在经济上再吃中国饭，就是说我要打败中国，因为他的媒体已经形成了一个惯性。

　　专家观点 印度拿中国做靶子是为捞取政治资本

　　水均益：

　　其实我觉得这一段时间已经不新鲜了，包括这种心态或者是一些言论的背景。但是我觉得今天我们这点时间倒不妨稍微理性一点，我们来分析分析，比如印度的这些媒体，包括西方的这些媒体在说，印度有可能会超过中国，他到底是一些什么样的依据？除了刚才说到的劳动力增长的速度会放缓，还有我们中国这种外向型的经济依赖出口，印度也有实力来超过中国。

　　还有一些例子，比如说印度一些媒体举到的，像现在汽车出口量印度就比中国多，印度的语言英语比中国(应用广泛)，多少年以后说英语的人印度是世界上最多的，要超过中国等等。洪先生，从你的分析判断，你觉得我们怎么看待这些理由，是不是也有一些是客观存在的事实？

　　正在评论 分析印度赶超中国的理由

　　洪琳 中国国际广播电台新闻评论员：

　　我觉得这些理由确实有很多是客观存在的事实。以往我们在看到印度这个大国梦的时候，我觉得要理性地去看待，其实我们中国人看待印度大国梦的时候，往往也是有一些部太理性的地方，比如说往年……

　　专家观点 严肃对待印度的“大国梦”

　　水均益：

　　或者是嗤之以鼻，或者是……

　　洪琳：

　　对，比如说我们经常传的一个笑话就是，印度人说了，上海再发展20年可以追上我们的孟买，但是如果我们总是揪着这个笑话去看，其实显得我们不是太理性。因此今天我在看这条新闻的时候，我觉得我们中国人更应该带着敬意去看待印度这个“大国梦”。实际上，这一次印度说了很多自己不足的地方，我们是饿死人多的国家，我们是腐败的地方，接受外国援助的地方。其实，和以前相比印度人自己更加理性了，而且刚才我们看到这个片子里也谈到一些印度的优势，因为以前是殖民地，印度人的英语天生是比较好的，他人口又多，很有可能超过美国，成为世界上最大的英语国家。而且印度像软件外包、转移呼叫等等，这方面都是他的优势。一旦他理性看待自己特长的时候，他会找到自己发展长处的一个地方。因此，我觉得我们对待印度这个“大国梦”，不能带着那种嘲笑的口吻，而应该带着敬意，或者更加严肃地去看待他。

　　水均益：

　　的确是这样，印度也属于南亚地区的大国，人口全世界除了中国就他最多，10亿，而且他的增长速度比咱们快。

　　宋晓军：

　　对。

　　正在评论 理性对待“印度超中国”的预测

　　水均益：

　　而且现在越来越多的报道在形容印度的时候，豪华的五星级饭店，收费比中国还贵，在一些酒店门口宾利等等名车，让人目不暇接，连印度的国家领导人都在呼吁，有钱的富豪们不要太奢侈，不要太张狂，而且印度自己也吹，说我们的富豪是占全世界最多的。这些东西我们都不管了，但是对于中国来讲，我们到底应该怎么来看待这样一个东西？或者说，印度说的这些理由是不是对我们也有一定的启示，或者说引起我们反思的余地？

　　正在评论 印度速度VS中国崛起

　　宋晓军：

　　当然，我觉得其实中国人是一个特别能反思的民族，虽然印度有一些过头的话让我们听着很不舒服，但确实我们也做了参照。其实这不是印度人说的，印度是拿到西方人说的这些东西，比如说产业结构问题我们实际一直在调整。比如说印度原来铁路比我们多，他很优秀，现在我们的高铁发展很快，马上18000公里，而且6次提速，核心技术全是我们自己的，包括标准、可靠性这一套东西。中国的产业升级走得也很快，包括现在西部的发展，比如说原来解放的时候我们是以东北为龙头，干了30年军重工，打下了我们国产化的机电工业基础。后来我们1979年以广东对外出口导向，现在我们是中西部投资，特别是重庆现在变化很大。中西部我们是均衡布局，内需主导，或者说我们是一个完整产业布局。在这种情况下，虽然我们有被迫的原因，被迫调整结构，如果把印度的这些东西当做一种警示，来加快我们的产业结构调整，在老龄化之前完成我们的工业化和城市化，实现我们2020年(达到)小康，2050年(达到)中等发达国家水平，这些东西也确实是全国人民在努力的事情，我觉得也是一种鞭策。

　　水均益：

　　那我们怎么来对待这些媒体，无论是印度的媒体，包括现在有些西方的媒体其实也在帮着印度鼓噪，你要超过中国，怎么样来看待这样一种东西？

　　洪琳：

　　我觉得，在当今世界，发展中的大国，这些新兴国家，就是以前我们所说的“金砖四国”，中国、印度、巴西等等，他们的发展崛起应该说是一个不可阻挡之势，印度的发展和崛起也一定是将来必然的事情。这要求我们怎么去看待这个问题，我觉得对于印度的发展崛起来讲，我们现在应该理性的思考怎么看待中国和印度今后面临的竞争和合作问题，最理想的应该是合作层面大于竞争。比如印度在追求印度制造时代的时候，我们这个时候应该完成中国制造向中国创造的转变。这个时候我们就发现，我们的合作一面肯定是大于竞争一面，而且我们也冷静地看待这个竞争，最好的就是差异性竞争。

　　而且我觉得还要客观地看待印度人，比如说我们以前说有一些狭隘的民族主义情绪，容易被西方媒体所左右，一夸大的时候，我们就要分析，比如说……

　　(开放式结尾)