中东问题专家：伊朗颠覆大选结果可能性不大

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2009年06月16日16:52 新浪嘉宾访谈

中国现代国际关系研究院副院长、中东学会副秘书长李绍先

　　2009年6月13日，内贾德连任伊朗总统，其后民众连日集会示威抗议，落败的候选人穆萨维指责政府篡改开票结果，伊朗最高领袖下令对选举结果展开调查。伊朗此次大选缘何引发如此大规模抗议？抗议是否改变大选结果？新浪网联合国际先驱导报邀请中国现代国际关系研究院副院长、中东学会副秘书长李绍先解读。李绍先分析称内贾德连任总统在意料之中，颠覆大选结果可能性不大。

访谈摘要：

“凡是在伊朗国内预测大选、看大选的，都认为是内贾德当选；凡是在伊朗外边，西方的媒体，会倾向于穆萨维当选”

“穆萨维毕竟算是反映了一部分人要求社会向开明方向发展的呼声。特别是在竞选中和大选投票中，一些年轻人热情高涨，结果却是非常悬殊的，不是他们期待的，所以心理落差巨大，穆萨维的很多支持者接受不了这件事，就采取了一系列比较激烈的行动”

“这次颠覆选举的可能性不是很大。宪法监督委员会是干吗的？它根本的使命是维护伊斯兰体制。如果颠覆了这次大选，伊斯兰体制就是一场危机，这是统治阶层、伊朗的伊斯兰统治阶层不愿意看到的”

李绍先：内贾德迫于压力或改变对美强硬态势

访谈实录：

　　主持人：此次伊朗大选在结果公布后引起了一些争议和大规模游行示威。首先想请您分析一下，这次伊朗大选，与以往有什么不同？结果是不是在意料之中？

　　李绍先：这次伊朗大选和以往不同的地方，归纳有两个不同：一个是投票率非常高。

　　主持人：民众热情很高。

　　李绍先：对，伊朗已经十多年没有这么大的政治热情，我记得上一次投票率极高出现在1997年哈塔米第一次当选时，当时的投票率接近90%。伊朗是四年一次大选，在此之后，2001年投票率降到了67%，2005年内贾德参选选时第一轮是64%，第二轮降到48%。而这一届又回升到了85%，投票率出现了明显的回升，这是一点。

　　第二，这次选举大家可以看得很清楚，它引进了很多先进的手段，美国式的选举形式。比如说电视辩论，虽然上一届已经开始用电视了，但不是电视直播辩论，只是候选人做电视广告。这次不仅电视辩论，而且候选人的妻子都亮相了。选举前还破天荒地允许集会等，特别是德黑兰这些大城市的年轻人载歌载舞，出现这种场面是以往没有的。

　　这两点之间是互相有关联的，投票率为什么这么高呢？实际上选举出现了新的形势，把年轻人的积极性调动起来了，因此投票率高，相辅相成。

　　内贾德当选在意料之中

　　主持人：之前有媒体报道穆萨维与内贾德不分伯仲，但最后的结果是内贾德赢得大选，这个结果是不是意料之中？

　　李绍先：这个结果其实是意料之中的。之所以得到信息说两人不分伯仲，很大一部分是因为西方媒体得到信息的偏差造成的。事实上，凡是在伊朗国内预测大选、看大选的，都认为是内贾德当选；凡是在伊朗外边，西方的媒体，会倾向于穆萨维当选。

　　主持人：西方人肯定还是希望一个改革派的人物来当选。

　　李绍先：你说的对。另外被一些假象所迷惑，从镜头上看到了德黑兰年轻人参与的热情，就认为伊朗出现了新的形势，就觉得好像伊朗要改革了，这是一个误区。

　　实际上选前我是这样看的，如果第一轮当选的话，那肯定是内贾德，他的优势是比较明显的，这个优势民意测验也反映出来。更重要的是，如果你和伊朗普通大众交流的话，会发现内贾德的支持率是很明显的。是意料之中。

　　所谓改革派与保守派都不会脱离伊斯兰体制

　　另外还有一个误区，就是西方的一些媒体把伊朗大选的候选人分成对立的改革派和保守派，冠上这些名称。实际上无论是他们说的改革派还是保守派，他们之间的差异并没有那么大。现在的穆萨维被冠以改革派代表，但穆萨维在1980—1989年担任总理的时候，实际上那时伊朗的政策是最强硬的，而且他在也是伊斯兰这个体制之内起来的。我们还可以举例，十年前的哈塔米，哈塔米现在也被冠以改革派1997年到2005年任总统；哈塔米之前还有一位现在被冠以改革派的拉夫桑贾尼，当了八年总统。这16年改革派当总统期间伊朗的变化并没有如人们想象得那么大，和西方的关系也不是一团和气。

　　所以，不能把伊朗的改革派、保守派看得那么泾渭分明，或者说差异有那么大，其实都是伊斯兰共和国这种体制下的政治人物。

　　主持人：这个国家其实是神权至上的。

　　李绍先：对，神权至上。而且伊斯兰这一套体制谁都不能反对、不能违反。如果不是这个体制内的人，连候选人都进不来。这一次总统大选前报名参加的候选人有上百人，最后经过宪法监督委员会的筛选，最后只留下四个人，这四个人肯定都是体制内的。

　　主持人：这些人不管怎么说都是这个体制，不可能有太大的分歧。

　　李绍先：对。

　　要求开明的呼声和心理落差导致游行

　　主持人：既然在伊朗内部多数民众也是认可内贾德的，为什么还会引发这这么严重的骚乱呢？

　　李绍先：在哈塔米当政的时候，即1997年到2005年，伊朗实际上社会出现了一些改变，这个改变尽管是很缓慢的，但它确实是出现了变化，这个变化就是往开明一些方向发展。我在不同的时段都访问过伊朗，就进行过比较，最一目了然的变化的就是妇女的头巾。在哈塔米时期出现了什么情况呢？只要妇女头上有一块头巾，这个头巾戴的规则不规则、罩的头发多还是少都不管，只要头上有头巾就行了，而且可以五颜六色。从这就能明显感觉出现了一些开明、开化的倾向，不像原来伊斯兰传统要求的非常严格，大街上的宗教警察也不像过去那么多、那么严厉。

　　内贾德上台以后有所回潮，最近两年如果去伊朗就能明显看出来，如果再像哈塔米那时出来头上的围巾漫不经心露着大半个头发出来，会受到宗教警察的干涉。所以，从这上头就可见一斑，在内贾德当政以后确实对社会风气进行了一定的整肃。这种情况下，特别是像大城市的知识分子、年轻人，他们就有所不满。穆萨维毕竟算是反映了这部分人要求社会向开明方向发展的呼声。特别是在竞选中和大选投票中，一些年轻人热情高涨，结果却是非常悬殊的，不是他们期待的，所以心理落差巨大，穆萨维的很多支持者接受不了这件事，就进行了一系列比较激烈的行动。

　　但是总体来讲这个激烈的行动还在预料之中。为什么这样讲呢？历史上有过。比如说2004年议会选举之后，2005年总统大选之后，2008年选举以后，都出现类似的情况，静坐、示威，不接受结果的都有。但是今年这一次确实比较大，伊斯兰共和国建立起来以后，从1979年到现在30年中最严重的一次。所以，这一点超出了预期。