人民网9月3日讯 在9·11十周年即将到来之际，美国民众开始在网上热烈讨论与这一恐怖袭击事件相关的各种话题，其中最主要的内容包括是否应该废除《爱国者法案》、是否能够允许政府以安保的名义破坏公民自由的权利、以及如何看待白宫宣布的十周年纪念活动等。

　　《爱国者法案》受争议

　　2001年10月26日，前总统小布什签署颁布了国会法案，正式的名称为“使用适当之手段来阻止或避免恐怖主义以团结并强化美国的法律”，其首字母缩写的中文意思为“爱国者法案”。其中规定的一项重要内容就是允许警察机关搜索电话、电子邮件通讯、财务和其他种类的记录。这一规定在美国引起了轩然大波，人们对于安全与隐私的激烈讨论直到今天仍在继续。

　　网友：“国会那帮卖国贼应该在通过《爱国者法案》之前好好考虑考虑！”

　　网友：“布什是我印象中最差劲的总统，但是我必须要表扬他在最近的一次采访中承认，他不应该用“爱国者”命名《爱国者法案》”，因为这意味着，任何反对这个法案的人都不是爱国者。20位民主党议员在法案通过前勇敢地提出了反对意见，他们却都被法案的支持者冠以了支持恐怖主义、不爱国的骂名。”

　　网友：“本·拉登死了。我们赢了。现在是时候废除《爱国者法案》了。”

　　网友：“奥巴马应该立即停止继续执行《爱国者法案》和对电话的窃听，另外，机场的安检应该交给机场负责，而不是政府那帮色鬼。”

　　隐私与安全不可兼得？

　　在9·11之后，联邦运输安全管理局接管了美国机场的安检任务，其级别和权限与保护总统安全的特勤局完全相同。为了应对美国本土的恐怖威胁，机场的安全检查不断升级。去年，当该管理局引进了身体检测仪器、规定了搜身检查之后，公众对机场安检严重破坏个人隐私的行为终于是忍无可忍了。

　　网友：“重要的是，我们要在这两者之间取得平衡。为了安全，我们每天都会做出某种程度上的妥协。问题是，政府总是在你做出让步后得寸进尺。”

　　网友：“政府总是很乐于剥夺你的权利，但是却并没有提供给你相应的安全。”

　　网友：“以你的权利为代价，换来的却是不合格的安保、政府对你生活的干涉、更多的债务和更高的通胀。这样的交易太不划算了。”

　　网友：“是啊，让他们继续对着4岁的孩子搜身、对着90岁的老太太进行全身扫描吧。当知道他们在这么做的时候，我是感到多么地安全啊。”

　　网友：“我愿意有更高的安全标准。让他们在机场进行搜身检查吧，别的国家也是这样的。”

　　白宫向政府官员发布纪念日活动指导方针

　　据《纽约时报》网站报道，近期，白宫正在发放两份9·11十周年纪念活动的指导性文件。一份针对美国的海外盟友及海外国民，主要发往全球的美国大使馆和领事馆。另外一份是为了美国境内的公民准备的，强调了国民服务的重要性，并突出了美国政府为了阻止美国本土的恐怖袭击所做出的努力。白宫的这一政策指导方针也引起了网友的关注。

　　网友：“政治宣传是如此复杂……政策制定者左右了民众的感受、言论以及对如何对白宫的计划做出反应。我们曾经对政府的规划持有怀疑和批判的态度，但随着民众教育程度的降低，我们变得越来越容易操纵，越来越听话，我们几乎发不出任何质疑的声音了。”

　　网友："9·11不仅是我们的事情。我们仅仅是这个星球上众多国家中的一个。我们在一个全球化的世界，我们是世界公民，不论我们愿不愿意承认这一点。其他国家和民众也会遭到攻击或被杀害。明天或者下周就有可能是我们、他们或者我们双方受到伤害。"

　　网友：“9·11不仅仅是我们的事情？真的是这样吗？9·11当然是我们的事情，仅仅是关于我们的！恐怖活动的范围是广阔的，我们也应该关心这个星球上的每一个文明人，但是9·11却是我们自己的事情，总统先生！从他的努力看来，奥巴马也在试图扮演一个世界总统，他忘了他是为谁服务的。能不能有人提醒他一下，我们美国人的利益应该是他的首要问题？这个人到底怎么回事啊？”

　　十年之后，记忆仍旧清晰

　　2001年9月11日，恐怖分子劫持了四架美国商用飞机，其中两架撞向了纽约世贸中心双子塔楼，一架撞向五角大楼。另有一架在宾夕法尼亚州的乡间坠毁。据统计，9·11当天的恐怖袭击造成了近3000人的死亡。

　　网友：“十年了，我还记得当时的情景。那天我就在纽约市。我亲眼看见有人从世贸大楼上往下跳。我非常担心在那个区域工作的家人的安全，我焦急地等待了数个小时才看到他们出现在我的面前(身上全都沾满了烟灰)，我简直不知道那段时间是怎么过来的。但是十年已经过去了，这个国国家必须要向前看。”(郑青亭)