
缅甸大选全球关注,在37个参选政党中,全国民主力量党(NDF)有164名候选人登记参选,是第三大参选政党,也是缅甸主要的民主党。NDF的创始人之一丹迎是一名医生。1963年他毕业于一所医科学校,并成为一名公务员。1989年他加入了民盟。在民盟被迫解散后,丹迎于今年5月成立了NDF,6月24日NDF登记参加大选并得到选举委员会的批准。
丹迎认为,这次选举是走向民主漫长过程中的第一步。他表示,过去20年来人们生活艰苦,如果他们可以至少开辟出一个呼吸的空间,相信可以为人们做一点什么。丹迎认为,民主不能一蹴而就。他领导的NDF没有抵制这次大选。在他看来人们去投票很重要。他曾表示:“这是实现好的政府治理的唯一方式。如果有另一条道路,我会告诉你们———但现在这是唯一的方式。”NDF在这次大选中的表现不如人意,丹迎认为受到了很多因素影响。
违规现象有很多
记者:7日,美国总统奥巴马在印度访问期间表示,缅甸大选既不自由,也不公正。你怎么看奥巴马的批评?
丹迎:是的,他说得很对,不用说以世界标准来衡量,即使是以我们国家历史上的标准来衡量,它(这次大选)都是不自由公正的。
记者:你有什么证据这样说?
丹迎:我有很多证据。例如,有很多选票来源不明,有些地方甚至提前投票,诸如此类的违规现象很多,我无法一一列举。
记者:NDF最开始对在其候选人所在选区的选举获胜表示乐观,大选后你曾表示NDF表现没有预想中的好,为什么?
丹迎:我们在很多选区败选,主要是由于政府在大选作弊,如:提前投票。但现在没有办法去检查这些票是真是假。
记者:你担心大选存在计票问题吗?
丹迎:是的,我对很多方面都很担心。
记者:英国驻缅甸大使近日接受采访时说,英国大使馆的官员没有参加军政府组织的参观,而是自己去观察了选举,他们发现有的选民投票时,旁边的人能看见他们勾选哪个候选人。他说的是真的吗?
丹迎:可能是真的,这些违规大多是地方选举委员会的人干的。我们有权对其上级机构表示抗议,我们希望选举委员会得知这些情况后会进行调查。
不会抵制大选结果
记者:为什么缅甸军政府要进行这次大选?有西方媒体称,这次大选是为了给军政府披上一件合法外衣。你怎样看?
丹迎:或许是这样。但是,从另一面看,这次选举也是提供了某种契机,能让我们以合法途径推进我们的目标。你知道,这是我们唯一合法途径。
记者:你们会抵制大选结果吗?
丹迎:不,我们不会抵制大选结果,但我们会要求选举委员会调查选举中的一些违规事件。
记者:你的意思是,全国民主力量党会接受选举结果?
丹迎:我们不接受这种结果,但我们也不会抵制大选的结果。选举过程中发生了很多违规现象,我们要求选举委员会调查纠正这些违规事件。
记者:如果选举委员会不去纠正选举违规事件,你们下一步将会采取什么措施?
丹迎:纠正选举违规是他们的职责,人们的眼睛是雪亮的,如果政府置之不理,不纠正这些违规,民众会认为这场选举毫无公正性可言。
记者:有报道说,NDF在仰光地区只赢得了16个议会席位。你怎样评价N DF在大选中的表现?
丹迎:是的。事实上,人们非常支持我们的竞选,这是不争的事实,但是,他们(巩发党)使用了一些违规的手法,导致了这样的选举结果。
记者:大选前,NDF的竞选活动是否受到某些因素的制约或干扰,从而导致你们没有得到更多的选票?
丹迎:NDF的竞选活动受到了资金、时间的限制,同样也受到了荒谬的规则限制。我想说的是,政府的确在很多事情上插手。但就这次大选前的竞选活动来说,没有具体证据我不能随便说。
难说未来前景会光明
记者:你怎样看2008年公投通过的缅甸宪法?
丹迎:这部宪法当然存在很多问题,尽管如此它仍然是一部宪法。从绝对的军人统治到某种程度上合法的议会民主是一种改变。在军政府统治下缅甸已有20年没有宪法,这部宪法不公正,需要去完善,这是一个过程,我们会尽力制定一部更好的宪法。
记者:这样一部宪法怎样在全民公决中以90%以上的支持率获得通过?
丹迎:众所周知,数据是不可靠的。2008年宪法以及1974年宪法都获得高票支持,但这些数据是不真实的。
记者:你的意思是2008年宪法是被操纵的结果?
丹迎:当然是他们操纵的。
记者:有分析认为,这部宪法早已确保军政府在大选中获胜,你对此有何评论?
丹迎:他们的获胜并非靠这部宪法,而是通过欺骗的方式,包括选举中的一些违规手段。
记者:民盟呼吁抵制这次大选,同作为反对阵营,为什么你们决定参加大选?
丹迎:我们认为选举是走向民主的第一步。民主不能一蹴而就,不迈出第一步将永远无法实现目标。
记者:你怎样看大选后的缅甸?
丹迎:现在这段时期很关键,我不知道前景是否会变好。由于政府不考虑人民的关切和期望,很难说缅甸前景会光明。
周勇进 卢斌
|
|
|
|