央视《环球视线》播出：诺奖颁给奥巴马是给他带上紧箍咒吗？以下为节目实录

　　水均益：

　　北京时间10月9号下午5点左右，也就是华盛顿时间9号凌晨天不亮，美国总统奥巴马在睡梦当中被一阵电话铃声惊醒，他得到了一个恐怕连他自己也没有想到的消息，140万美元的奖金和2009年度的诺贝尔奖。有关这个消息我们今天请到的两位，一位是北京大学国际关系学院的朱锋教授，另外一位是我们的特约评论员周庆安先生。世界媒体用“惊愕”来笑容，我首先想问一下朱教授，听到这个消息您觉得意外吗？

　　奥巴马：令人惊讶的获奖人

　　朱锋 北京大学国际关系学院教授：

　　我也觉得非常的意外。因为奥巴马上台不到十个月的时间，凭什么他得了诺贝尔和平奖。而且我们说这项大奖常常是要给那些所谓为和平做出重大贡献的。现在奥巴马上台以后，确实是提出了一系列的政策倡议，比如说无核化世界，比如说要在伊拉克实现新的稳定，包括在阿富汗、巴基斯坦能够战胜塔利班，推动伊朗和朝鲜核不扩散进程，进一步发展，但是所有的这些都还是空中楼阁，所以当一个具体的政策还没有真正形成。我们说让人可以去赞美的具体的政策效果的时候，这项桂冠就已经落到了他头上，就刚才我们可以看到说凭什么。

　　水均益：

　　对，我估计连奥巴马自己也可能会感觉到有点意外，因为据外电报道，美国白宫人士透露说，总统自己也没有想到。我想问一下周先生，您觉得这样一个消息为什么会在全球范围内，因为几乎是全世界的媒体在报这个的时候都用了这个字眼，叫“吃惊”或者说“惊愕”。您怎么解读媒体的这种反映？  

　　奥巴马的“和平功绩”是什么？

　　周庆安 特约评论员：

　　我觉得媒体反映实际上是一种很正常的表现。其实如果我们回头看诺贝尔和平奖的颁发历史，有四位美国总统曾经获得过诺贝尔和平奖，但是这四位总统都在他的任上做出过具体的工作，比如说罗斯福曾经调解过日俄战争，伍德罗·威尔逊曾经倡导过国联，我们都熟悉的吉米·卡特，还有美国的副总统戈尔，他们几位都曾经有过非常具体，成绩单是实实在在的，所以他们得到了诺贝尔和平奖。

　　正如刚才朱教授说的，奥巴马上任之后九个多月的时间，在九个多月的时间中间他看到了他很多的政策表态，但是这些政策表态能不能具体地落实，实际上是人们观察奥巴马未来三年或者四年的一个非常重要的观察点。在这个时候颁给奥巴马这样的一个奖项，我觉得可以用一句话来形容，就是这是一个颁给未来的奖项。

　　水均益：

　　颁给未来的奖项，但是提前给颁了，所以这就引起很多人说，说太早了。但是我们来听一听挪威诺贝尔委员会，他们在颁奖的时候具体是怎么说的，怎么给出的这个理由，我们来听一下。

　　亚格兰 挪威诺贝尔奖评审会主席 ：

　　挪威诺贝尔委员会决定，将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马总统，以表彰他致力于加强世界外交和国际合作做出的非凡努力。委员会尤其看重的是他的无核理念，以及他为此所做的工作。

　　水均益：

　　正像朱教授刚才所说的，这是给他所谓在全球性展开外交、对话、多边主义这样一种鼓励。的确听上去是一个现在可能还停留在口号上的，但是我注意到在他的颁奖致词理由里边还有一个理由，是说奥巴马吸引了全世界的注意，并且给予了他的人民一个对于未来更加美好的希望。于是我注意到有些媒体就说，奥巴马是有人气，奥巴马讲演非常有感染力，而且用词非常美妙，甚至于能打动人。但是这种理由能够成为给一个美国总统颁奖的一个理由吗？

　　令人意外的获奖理由

　　朱锋：

　　我觉得恐怕很多人都觉得没有，但是问题是诺贝尔委员会认为有。所以这里面到底说明一个什么问题，就是奥巴马的人气，奥巴马的全球吸引力，奥巴马惊人的外交能力和他刚才所说的，推动人民和人民之间的沟通。问题是我们说用什么标准，你怎么去看，包括即使今天连美国，我们都知道，奥巴马医改方案的反对率是52%，所以美国人可能对他们这个总统的执政很多具体的行为依然还处在一个观察的过程中。我本人对奥巴马是充满了尊敬，但是问题是即使一个最能干的总统他也需要等他做出一些实实在在的业绩，然后你这时候再把这个桂冠戴到他头上时候说，说哥们儿你这个…

　　水均益：

　　您的意思就是说，比如说干了四年，一任了，来评判一下。所以有的媒体也在说，说是太早了。我们这儿有一组媒体，我们整理的一些主要西方媒体，还有世界各国媒体的一些言论，他们在第一时间得到这个消息时候，我们不妨来看一下。比如说像美联社，“这是一个让人惊讶的选择，使奥巴马成为美国第三位在任获得这个奖的总统，而使诺贝尔观察家感到震惊，因为到诺贝尔和平奖提名截止日期2月1号的时候，奥巴马就任总统还不到两个星期”。这个我查了一下，的确按照诺贝尔委员会规定是在每年的2月1号以前，你的提名推荐要截止，我们知道奥巴马1月20号才就任总统，所以很早。

　　我们再来看法新社。法新社说，奥巴马获得诺贝尔和平奖，在全球是一条耸人听闻的消息，英文的原词叫做sensation。

　　CNN(美国有线电视新闻网)的评语说，“诺贝尔委员会选择把和平奖颁给奥巴马，意在鼓励奥巴马继续其在全球推行的接触和对话的新政策”。

　　另外还有一条是来自于发展中国家的。巴基斯坦有一个比较保守的政党，叫伊斯兰促进会。他的领导人说，这简直是一个笑话，奥巴马为和平什么也没做，他为伊拉克、中东和阿富汗带来的是什么。周先生我们看，确实是，有很多媒体在说，现在一个美国总统，美国正在伊拉克有战争，阿富汗有战争，关塔纳摩还关着很多人，是一个很大的丑闻等等。还有其他的很多很多悬而未决的关系到世界和平稳定的问题，这种指责或者说这样的评价公正吗？

　　奥巴马的“和平功绩”是什么？

　　周庆安：

　　我觉得这个问题可能我们要换一个角度来看。与其说诺贝尔和平奖的委员会把奖颁给了奥巴马本人，倒不如说把奖颁给了奥巴马背后那些全世界都期待的关键词。比如说无核化，比如说伊斯兰世界和西方世界之间的和解，再比如说区战争。这些问题实际上在国际社会讨论了很长时间，因为战争与和平一直是国际战争中间永恒的主题，这些主题不但在21世纪没有得到一个妥善的解决，相反在2001年的“9·11”事件之后反而变得加剧了，文明之间的冲突，恐怖主义的蔓延，甚至核扩散这样一个阴影。所以奥巴马提出的这些方案能够打动诺贝尔和平奖评委会，其本身恰恰在于这些问题已经太让人揪心了，所以从这个意义上说，这个奖得主不应该是奥巴马，而是那些在战火背后受到了摧残，受到了伤害，还期待着能够得到一个更新、更好的解决方案。

　　水均益：

　　或者是不是可以这样说，这是世界或者说相当一部分人、善良意愿的人，希望美国作为世界唯一的超级大国未来能做的事。所以我注意到，美国有线电视网非常著名的记者阿曼坡，他在这个事情之后有一个评论，很有意思，他说其实在他的理解里边这是诺贝尔的委员会给奥巴马戴的一个桂冠，这个桂冠用咱们中文翻译过来某种程度上相当于是一个紧箍咒。也就是说，你在未来的这三年多的任期或者说你还可以连任，七年多的任期里边，你可不能发动战争，像你的前任小布什一样，一场两场战争。因为那就是一个很大的笑话，如果是在有一天要发动战争，朱教授怎么看这样的评语？

　　朱锋：

　　我觉得如果真的是这样，就像刚才您说的那位记者的评论，我觉得当然很精彩。但是如果说诺贝尔和平奖就能阻止一个美国总统对外运用武力，那我觉得未来世界会和平的多，那就是每当看到一个美国总统有可能要打仗的时候。

　　水均益：

　　盖上一个帽子。

　　朱锋：

　　砸上一个诺贝尔和平奖，但事实上我觉得，我们刚才所谈论的，这个奖颁给未来也好，颁给来自于世界某种对和平的期待也好，问题是这个奖项的严肃性和它的公正性到底在哪里。诺贝尔和平奖我们说光环也是让很多人眼睛都睁不开的，你现在说，刚才我们说2月1号就截止，奥巴马上台也只不过短短两个星期的时间，所以我自己多多少少觉得不管他到底效果怎样，但是这个颁奖活动本身是一种笑话。

　　水均益：

　　周先生怎么看？是不是有一种给他这样一种鼓励，或者引导他未来多做善事，多做对世界和平有利的事情呢？

　　就任不到两星期积极报名争诺奖

　　周庆安：

　　我觉得这个事可能跟《西游记》不太一样，《西游记》这个紧箍咒取决于观音菩萨，但这个紧箍咒取决于孙猴子本人，要看他的两个取向。第一个取向是要看他自己愿意在世界政治史或者美国政治史上扮演一个什么样的角色。换句话说，他是想留名还是想留利。第二个方面是要看，他是站在一个理想主义的角度还是站在一个现实主义的角度，其实在美国政治史上不排除有一些理想主义的总统，比如说威尔逊，他一直试图要通过多边的方式解决各种类型的问题，但是问题在于，恰恰在现在这样一个国际格局下，我觉得美国的国家利益依然还是奥巴马首要要考虑的问题，所以不排除在获得诺贝尔和平奖之后，阿富汗的局势仍然没有变化，美国驻伊拉克军队仍然存在，情况还在延续下去，就像朱老师说的那样情况。