软力量

　　经济观察报：你如何评价中国软力量的现状？中国的软力量已经足够强大了吗？如果没有，如何让它更为强大？

　　奈：中国国家主席胡锦涛已经谈到了提升中国软力量的重要性。对于中国而言，这是一个十分聪明的战略。当一个国家的硬力量——即军事力量和经济力量——提升的时候，这个国家就有可能给邻国以及别的国家带来惊恐的情绪。如果一国提升它的软力量，即它吸引别人的力量，那么就不会引起那么大的担忧，而且这也可以降低别国相互缔结同盟以防范中国的动力。所以我认为，胡锦涛强调提升中国软实力的主张是正确的。而且从中国的一系列行动中也可以看到这一点，比如设立孔子学院，增加中国大学招收外国学生的数量，以及扩大中国广播节目的覆盖面等等。

　　经济观察报：你认为软力量方面存在着一种此消彼长的竞争吗？比如说，中国软力量的提升是否会意味着美国软力量的下降？

　　奈：在软力量方面，零和博弈并不是必然的结果。这取决于一国的目标，如果中国的目标是把美国从亚洲驱赶出去或者给美国制造损失，那么中国软力量的提升会给美国带来损害。但如果中美两国的目标都在于促进国际稳定，那么两国都可以从对方软力量的提升中获益。随着中国软力量的提升，美国公众对中国的恐惧情绪会降低，这不但有利于中国，而且有利于美国。

　　经济观察报：二战之后，中国以东的许多邻国都变成了美国的盟国，比如日本、韩国、菲律宾等，这一状况一直持续到现在，目前中国的力量在增长，你觉得这些美国盟国会向中国靠近吗？

　　奈：我认为不会这样，这些国家担心中国变得很强大，从而会对他们有所威胁。所以我想它们也会采取一种两边下注、以最大程度避免风险的做法，那就是和美国继续结盟。这并不意味着遏制中国或者反对中国，我的意思是说，在这个充满不确定性的世界上，人们有必要来确保在一些不可预见的事件发生时，可以不用死守一种选择，而是有其他的选择。

　　经济观察报：你觉得在未来二十年里，中美关系中有哪些最具挑战性的、最需要两国政府审慎应对的课题？

　　奈：我认为一个我们必须合作的事情是全球气候变暖，这个问题将对中美两国都产生十分严重的冲击。如果要在这个问题上取得进展的话，我们必须通力合作。另一个需要大力合作的议题是恐怖主义问题，即极端恐怖主义立场可能带来的危险。另外我们还必须一起努力，以放慢核武器扩散的速度，因为核武器扩散对两国都是有害的。我想需要合作的事情还有许多，但这三个是最重要的。

　　经济观察报：中美在朝鲜问题上合作得不错，这个模式可以扩展到其他地方吗？比如伊朗？

　　奈：是的，中国对中东石油的依赖很大，如果伊朗获得核武器，并且和其他国家发生冲突，那将极大破坏中东的稳定，从而极大损害中国的利益。所以我们应该在伊朗问题上有更多的合作。

　　美国不会衰落

　　经济观察报：在许多领域，美国是这个世界的领导者。事实上许多中国人也是将美国视为一个自身改革的参照国。但美国的领导力在世界上也遭遇了一定的质疑。在你看来，如何提升美国领导力的吸引力？

　　奈：这个问题确实存在。现在看来，在接下来的几十年里，美国仍将是国际体系中最强大的成员。所以问题就在于，如何确保这个最强大的国家提供公共产品，并与其他国家合作，以确保它不止是狭隘地关注自身的利益，或者损害中国的利益。我认为也正因为这一点，中美保持密切接触对双方均有利。

　　经济观察报：现在很多观察家在谈论美国力量的相对衰落，例如法里德·扎卡里亚先生便有一本新书《一个后美国世界》。你对这样的观点如何看？

　　奈：我认为扎卡里亚所说的“其他人的兴起”是正确的，即中国、印度等国家的力量在增强，其表现要比过去更为出色。但我不认为这就代表美国的衰落，我认为“其他人的兴起”这个表述是更为准确的。有人会说，其他人兴起就意味着美国的相对衰落，但我还是那个观点，就是要看这些国家的目标是什么，如果它们的目标是共同的，那么一些国家的兴起会促进所有国家的改善，而且也有利于美国保持它在世界上的地位。但如果其他人的兴起是一种对抗性的零和博弈，那确实会意味着美国力量的削弱。但如果你看我提到的一些话题，比如气候变化问题，那就不是一种零和关系，而是我们都能通过合作得益的博弈。

　　经济观察报：有史以来，大国的兴衰一直贯穿着人类历史，你认为未来将会不同吗？

　　奈：大国的兴衰经常是和崛起的国家与衰落的国家之间的冲突联系在一起的。首先，我认为中国是个兴起中的国家，但我不认为美国是个衰落中的大国。第二，我认为中美有许多共同利益。第三，我认为通过聪明的政策我们就可以防止中美之间爆发冲突。