陶文钊

　　种族因素在大选中有种种表现。

　　3月，民主党初选时，希拉里团队的一名智囊费拉罗竟在一个场合说，奥巴马之所以能到今天这个地步，是沾了肤色的光，如果他是个白人，根本不够格竞选总统候选人提名。这个费拉罗可不是寻常百姓。1984年蒙戴尔竞选总统时她是副总统候选人，可见是一个老资格的政治人物。这话当然犯了“政治正确性”的忌讳，希拉里立即公开予以谴责，并把她逐出了竞选团队。

　　对奥巴马影响最大的莫过于他的“心灵导师”赖特。他今年1月在芝加哥三一教会的一次布道中说了许多攻击白人、尤其是攻击希拉里的话，此次布道的录像在3月被公开，引起轩然大波。许多美国人怀疑，他布道时所说的话是不是多少反映了奥巴马的真实想法。3月18日，奥巴马在费城独立广场发表了长篇讲话，阐述他对种族问题的立场。4月，赖特又在华盛顿新闻俱乐部大放厥词，奥巴马只好与他断绝关系。但此事对奥巴马已经造成了伤害，影响了他的选情。

　　因为“政治正确性”的关系，许多白人不会明说不愿意选一位黑人当总统，但到底会不会把票投给他，那是只有自己知道的事，这就是现在人们热议的“布拉德利效应”。这种效应到底会不会发生，就看结果吧。因为根据种种因素分析，奥巴马应该是稳操胜券的。“布拉德利效应”是唯一可以使麦凯恩翻盘的因素。当然，有许多白人选民，尤其是受过高等教育，思想比较开放的人公开表示，美国是一个多元化社会，我选黑人没有问题。但是对许多白人蓝领来说，这恐怕还是个问题。(作者为中国社会科学院美国研究所研究员)