本报特约撰稿苑基荣(中国社科院美国所博士生)

　　面对金融危机，用7000亿美元救市的效果，可能不如用7000亿美元发动一场战争的收效？近日美国智囊机构 兰德公司提出的“战争救市”引起质疑。

　　天文数字般的救援资金、不断趋于零的基准利率，美国人为金融危机开出猛药，但效果存疑。最近美国有智囊机构竟 提出了“战争救市”的方法。据法国媒体爆料，近日美国著名智库兰德公司向美国国防部提交了一份评估报告，评估发动一场 战争来转嫁目前金融危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果，可能不如用7000亿美元发动一场战争的收 效，而开战的对象与以往的伊拉克或者阿富汗不同，可能是某个大国。

　　“战争救市”源自绝望情绪

　　历史上通过战争来转嫁危机的例子不胜枚举，二战时的日本和德国都是通过战争转嫁国内严重经济危机的典型。笔者 认为，持续深化的美国次贷危机和经济衰退发展到一定程度，很有可能诱发战争，以达到转嫁危机的目的。但是，对另外一国 ，尤其是大国发动战争绝非儿戏，就算是对于美国这样的超级大国也不例外。

　　首先，当前的美国已经无力发动一场大规模的战争。近日，新美国安全中心智库和美《外交政策》杂志对美军退休和 现役军官进行的一项民调显示，近90％的退休和现役军官认为，受伊拉克战争的拖累，美国军力已大幅减弱，80％的被调 查者认为美国无力再发动另一场大规模战争。

　　其次，美国已经失去道德凝聚力，难以找到战争盟友。在2003年的伊拉克战争中，美国的西欧盟友法国、德国都 站到了反对阵营，美国在道义上长时间遭受世界谴责。虽然美国国力强大，但也无法改变随人类文明发展而进步的战争观。在 今天的世界里，若要发动一场以转移金融危机为目的的战争，将与法西斯战争无异，将受到全世界唾弃，加速自身衰落。

　　再次，美国与任何一个大国的战争，必将加速其他大国的崛起。美国目前所面临的糟糕情况不仅限于国内，来自其他 经济体的威胁才是美国最为担心的。法国总统萨科齐9月就曾发表过“推倒美国经济，重建世界经济”的论调，旨在掀翻美国 经济霸主地位，由欧盟取而代之；日本也在积极筹建亚元区，在东南亚地区叫板美国；俄罗斯则以能源和军事为双翼，准备构 建卢布区。另外，认可中国成为新的经济领头羊的呼声，在第三世界国家也是此起彼伏。

　　在这种情况下，美国与任何一个大国的战争，都将加速其他竞争对手的崛起。所谓“鹬蚌相争，渔翁得利”，在第一 次世界大战和第二次世界大战中，美国都是等待交战双方损失巨大时，才最后加入渔利，得以取得今天的世界霸主地位。老于 此道的美国，又怎么会不清楚这一点？

　　因此，美国智囊机构的这个“战争拯救美国金融危机”的论调，看起来似乎对其他国家充满威胁，实质上是一种“几 近绝望”情绪的表现。与金融危机是利益之争不同，对当今世界上任何一个大国发动的战争，都将是生死之争，不论对俄、中 、印和欧洲国家，还是对美国自身来说，都将是涉及比利益更为根本的生存权的争夺，是各国的最核心利益之所在，是任何一 个大国都无法放弃的。因此，美国若想通过对其他大国的战争来解决金融危机，在核时代是行不通的。

　　天价救市本身有风险

　　“战争救市”行不通，通过巨额资金注入的“输血救市”仍在继续。据香港《文汇报》10月31日援引外电报道， 美国财政部和联邦存款保险公司(FDIC)官员即将达成协议，同意提供高达6000亿美元按揭担保，协助300万财困 屋主。这标志政府将动用联邦救市措施以外的资金拯救楼市。此前，包括美国7000亿美元救急资金，全球各国救市资金总 额已达3万多亿美元。这样的救市能救赎美国和世界吗？

　　现在的美国已经被史无前例的赤字所困扰，到现在仍然背负着基础设施和两场战争的债务负担。在这种情况下，任何 一项救市计划真能起作用吗？

　　可以肯定，救市对人们恢复信心有限，但并不能解决根本问题。这次金融危机的根本是美国虚拟经济大大超过实体经 济，实际上是在挤虚拟经济的泡沫，是美国经济继冷战后持续繁荣以来的一次大调整。这次经济衰退有其必然性。在这种情况 下，靠向市场注入流动性只能解一时之需，解决不了整个经济失衡的问题。这从救市方法的自身缺陷就可以看出。

　　美国救市的基本方法存在致命缺陷。首先，它的思路是：向华尔街砸进足够的钞票就能惠及社会民众，帮助普通工人 和房屋业主。此外，救市计划假定根本的问题是信心丧失，但实际上，深层次问题却是金融市场发放的一些质量很差的贷款。 现在泡沫已经破灭，住宅价格也许会进一步下跌，更多房主无家可归。市场无论怎样坐而论道都无法改变这样的现状。这些坏 账又反过来导致银行的资产负债表出现亏空，必须对这些亏空进行弥补。可这样做就像是为内出血的病人大量输血。

　　目前救市还存在着诸多风险。一般来说，高额财政赤字将触发美元汇率下跌。美元走软以及短期内资金追逐更保值的 资产，可能再次推高国际油价及大宗商品价格。投机资金追逐非美元资产，可能涌入新兴市场。财政赤字高企将使美国财政部 不得不发行更多国债，并许以较高收益，这又最终会打击房价以及不良抵押贷款相关债券。高额财政赤字还可能导致下届美国 政府被迫提高税收，从而抑制私人部门投资，导致经济放缓。

　　美国庞大的救市计划对外汇市场的冲击，成为市场的另一个担忧。7000亿美元的投资计划将在市场中注入大量美 元，这一数目相当于美国现有狭义货币流通量(市场上流通的货币总量加上银行的活期存款)的70％，广义货币流通量(狭 义货币流通量加上有定期性质的存款和投资)的9％，同时也相当于美国GDP的5％。

　　此外，大量美元流入美国会稀释美元价值。以上这些担心将进一步侵蚀人们的信心，加剧经济的疲弱态势。但无论如 何，根据美国目前的经济运行状况和国内整体政治气候，即使救市失败，美国政府也不会破产。这是由美国在全球的金融地位 所决定的。但政治家们不可能在这样一场危机中什么也不做。救市起码比什么也不做要强，或许即使救市失败了，损失真的会 比不救要小。