民众对伊战立场的分歧较大

　　民众对伊战立场的分歧几乎等于将国家切割为两半，而且大选的竞选策略与党内初选完全不同，初选只要争取党内支持者，参选人比的是谁更坚守党的核心价值；但大选必须赢得过半选票，因此党提名人当然要适当微调路线，朝中间移动，争取独立选民以及摇摆州选民转向。

　　再加上美国在中东地区的利益不能因为美军撤离而受损，伊朗德黑兰政权持续展现发展核武力企图、美国国内军工企业对大选的影响力等等，奥巴马以及麦凯恩都必须开始修正自己的立场与说词。

　　安排这个月到中东访问，并实地会晤驻伊美军指挥官的奥巴马阵营，刻意在这个月初操作宣示，奥巴马会听取前线美军指挥官的分析，重新琢磨自己的决定。

　　这样的说法立刻遭到党内自由派支持者与媒体质疑“十六个月撤军立场松动”，共和党也批评他“立场摇摆”。

　　奥巴马为此三度公开澄清，坚定表示“十六个月分阶段”撤军的政策方向没有改变、不会调整，但他重申会搜集更多信息、听取更多意见。

　　上个星期，奥巴马正式宣布自己的整体外交政策，在伊战以及反恐议题上，他虽然重申二零一零年夏天之前完成驻伊美军撤离的承诺，但他也强调，“将重心转至阿富汗，向该国增派至少两个作战旅，以平息不断增加的暴力事件”。另外他也说，要将反恐重心放在观察巴基斯坦境内的活动以及锁定“基地”组织。

　　奥巴马宣示的这些路线，虽然内容维持了“二零一零年夏天之前完成驻伊美军撤离”的承诺，但具体描绘了美军未来的新任务，就是从伊拉克转进阿富汗，甚至还要强化在巴基斯坦的军事需要。奥巴马阵营提出这些主张，目标显然是在争取保守派选民以及军工企业的支持，但必然引起民主党内极端自由派以及反战人士疑虑，加减之后是否有助选战效果，应进一步观察。

　　麦凯恩虽然持续坚守“不能轻易撤军”的底线，但他从五月开始提出“二零一三年之前美军就可获得胜利”，以及加强美军福利、伤亡抚恤、战后就业辅导等等福利政策，这个礼拜也转而强调，“如何降低美军伤亡比决定撤军时间更重要”等等诉求，基本上也是在逐步修正，区隔自己与布什总统的不同。

　　对于奥巴马主张增兵阿富汗的新论调，麦凯恩上星期在新墨西哥州竞选时发表演讲，他也说阿富汗安全形势正在转恶，敌人攻势加强。他如果当选下届总统，会向阿富汗增派三支作战旅、共一万五千名兵力，以满足驻阿美军指挥官的行动需求。

　　而布什政府显然也技巧性调整伊拉克战略，布什甚至已经下令驻伊美军提出撤军时程表，各项动作都在抵消民主党选战攻势的效果。

　　整体来说，美国民众对于伊战的立场更趋分歧，忧虑美国国际失去威信、更担心美国在中东地区的利益因快速撤军而流失，这使得更多选民不仅限于思考撤军一途，更关注未来新总统的整体思维。

　　伊战问题牵涉的不只是民众厌战、希望止战的心理，更牵涉了区域内国家与美国的利害纠葛、石油等能源资源掌控的战略，无论未来新总统是那一党赢，事实上都不可能对伊拉克撒手不管、一走了之。

　　那些奔走于民间的社会运动团体与人士、以及充满理想的青年人，恐怕要认清的事实是，自称未受华盛顿政坛污染的奥巴马，最终仍要考虑国内军工企业对大选的巨幅影响力，在军事外交战略上有所修正，这是必然竞选手法，也是美国选举一再重演的剧本。