泰扬：伊战新发展对麦凯恩有利

　　竞选辩论的焦点之一“下届总统如何处理伊战”，麦凯恩在这方面“有料到”。

　　美国前国家安全顾问布列津斯基对美国单边主义的批判，是基于一个很简单的判断：即以美国一己之力来推行政策，动力有限，阻力强大；而结合盟国之力，则动力增强，阻力减弱，这将有助于延续美国的霸权。然而，当美国总统布什面对权力的诱惑时，他却对这个简单的道理视而不见。

　　共和党总统候选人麦凯恩对这些道理也了如指掌，他公开声称，美国不能“理所当然地为所欲为”，所以，美国不能“仅靠超群的武力来领导世界”，而必须“倾听盟国的观点”，“一个强大的北约，一个繁荣的欧盟，是美国取得合法性领导的必然伙伴”。

　　麦凯恩的上述说法，其实也是老生常谈。布什在2000年大选中也作过类似承诺，他曾承诺要当班长和模范生，可后来却成了大半班同学厌弃的小霸王。

　　美国政界普遍认同，如果要给予总统标签性的政策事件，布什一定是发动伊战，而下一位总统就一定是如何处理伊战及其结果。的确如此，在未来几个月的总统竞选过程中，如何为伊战善后将成为两党总统候选人的辩论焦点。

　　出身军事世家及作为越战老兵，麦凯恩特别关心伊拉克局势。自2003年以来，他先后8次造访巴格达。因此，未来的伊战辩论，麦凯恩与奥巴马相比是占了很大便宜。

　　与大多数共和党人一样，麦凯恩认为伊战是必须的、正义的和高尚的。他旗帜鲜明地反对仓促从伊拉克撤军，认为一旦急促从伊撤军，美国不但全球领导的地位不保，而且中东也将陷入大混乱之局。简单地理解美国民意，撤军是顺理成章的答案，但如果从现实的角度出发，绝大部分美国人也会明白麦凯恩的观点，唯有如此，才能解释麦凯恩在初选中的狂胜。而伊拉克的形势发展也对麦凯恩有利，因为麦氏不是泛泛而谈，而是非常系统地陈述对伊拉克应有的策略。早在2003年夏天考察伊拉克后，麦凯恩就已提出增兵的策略，却受到当时的国防部长拉姆斯菲尔德的反对。在伊战全面逆转之后，拉氏挂冠而去，美国才落实增兵政策。而增兵的结果是，2007年下半年以来，伊拉克总体形势确有所改善，教派冲突减少了90%，平民伤亡人数下降了70%。

　　有这些实战经验，民主党的奥巴马纵使口若悬河，恐怕也非麦凯恩的对手！ （泰扬）