以色列所发动袭击有时只是象征性的

　　“袭击有时只是象征性的”

　　B：如果以色列决定动武，它能像1981年奇袭伊拉克奥西拉克核反应堆那样一劳永逸地解决问题吗？

　　G：当年伊拉克核设施集中于奥西拉克一地且建在地面上，伊朗的情况要复杂得多。他们至少有20 处设施—有些负责铀浓缩，有些起辅助作用，而且大多建在地下；伊朗距离以色列也更遥远。从空军角度看，袭击难度更大。昨天伊朗刚刚威胁约旦，他们可能是怀疑约旦会为以空军提供某种地面支持。

　　B：但袭击还是可能做到的？

　　G：任何事都有可能。袭击有时只是象征性的，作为一种心理战；也可以持续一段时间，不一定要一蹴而就。

　　B：CBS 的军事分析员指出，以色列没法单干：“别忘了以色列没有战略轰炸机。以空军不是美国空军，以色列无法消灭伊朗的核计划。”对此你如何看？

　　G：不是消灭，但还是可以有所做为，例如摧毁关键核设施。无法全部解决是肯定的，以色列毕竟只是个小国。

　　B：对去年9 月以军空袭叙利亚核设施的报道，叙方一直否认。你认为是否确有其事？

　　G：我认为是真的。刚开始我也有点怀疑，但后来有很多证据显示，叙方在邀请国际核机构人员进去察看前，先清理掉了很多东西。如果不是核设施，为什么要这样做呢？

　　B：会不会有某个政治家为转移危机或实现个人野心发动攻击？有人怀疑莫法兹说要打伊朗，是出于竞选党主席的考虑。

　　G：我不认为那些话纯属选举语言。莫法兹知道，如果你要达到遏制目的，就必须发出现实的威胁。惊动不了对方，就起不到遏制效果。我认为伊朗人也是想遏制以色列，他们也不希望战争。

　　B：德国前外长费舍不久前撰文称，以色列会在布什任内动手，布什上月访以时，也为以方亮了绿灯。这是真的吗？

　　G：费舍是以色列的朋友，但他当外长时，却有过“世界应接受一个拥有核军力的伊朗”这种惊人之语。他在以色列不太受欢迎，弄不到什么内幕消息。

　　B：但他也和布什一样出席了以色列建国60 周年庆典。

　　G：我知道，当时我还和他见过面。至于布什亮绿灯的事，我认为布什不会将关系到全球—包括伊拉克、驻中东美军、海湾、俄罗斯等等的大事，托付给以色列这样的小国；以色列解决不了全世界的问题。这种说法不合逻辑。

　　伊朗有能力封锁霍尔木兹海峡吗？

　　B：曾任美国国务院顾问的学者努瑞尔?鲁比尼也认为，以色列会在10 月份突然袭击，这将确保麦凯恩在11 月当选，打破奥巴马和民主党夺回白宫的美梦；因为以色列和布什政府都希望强硬派麦凯恩当选。

　　G：这种说法过于主观。很多人都希望看到以伊开战，因为两国在中东都人缘不佳。还有很多人如伊朗流亡者想看到革命的终结，有的则对伊朗拥有核武器的前景非常恐惧；他们都巴不得发生战争，希望以色列能为他们火中取栗。

　　B：但鲁比尼的推测好像很有道理？

　　G：没错，但它并非基于事实。

　　B：伊朗革命卫队司令贾法里少将近日扬言，如受到攻击，伊朗将封锁每天有1700 万桶石油通过的波斯湾和霍尔木兹海峡。这可能吗？

　　G：我相信他们在陆地上能做到，但未必会真做，因为这将切断中东的石油供应，马上就会让全球经济陷于瘫痪。贾法里这样说不太明智—等于凸显了伊朗的危险性；一旦它拥有核武器，那更是一场噩梦。所以说伊核问题比朝核问题影响严重得多。

　　B：他还威胁用伊朗最先进的中程导弹流星-3B 对准以色列核反应堆。

　　G：这有什么新奇？伊朗不是刚刚发现迪莫纳反应堆，他们早就瞄准它了。但攻击以色列意味着引发一场中东的全面战争，我想伊朗也明白这一点。

　　B：以色列能抵御伊朗导弹攻击吗？

　　G：只要不是核导弹就可以。我们有“箭”式反导系统，比美国“爱国者”更先进。另外伊朗距离比较遥远，以色列有足够的响应时间。不过我认为不会走到那一步。

　　B：美国前总统卡特不久前表示，以色列拥有150 枚核武器。他说得对吗？在何种情况下，以色列才会使用核武器？

　　G：我们都不知道以色列是否已拥有核武力，卡特说的只是他的个人看法。但这也是遏制手段之一，伊朗应考虑到这一点。