奥巴马对民主党是利还是弊

　　[专家评论]

　　奥巴马对民主党是利还是弊

　　□尹承德（前中国驻美国使馆参赞）

　　奥巴马稳获美国民主党总统候选人提名震惊了美国和世界。民主党此举意义不同一般。舆论普遍赞扬这表现了该党不拘一格用人才的非凡气魄和包容、开明及大胆创新精神，反映了美国社会的深刻变化，将给美国政治带来革新的希望。奥本人也以健康清新的形象、睿智机敏的思辨和锋芒犀利的辩才倾倒了无数美国人，成为许多美国青年崇拜的偶像。较之其对于共和党的总统竞选人麦凯恩——一个年迈古稀的保守派老政客，奥巴马在形象和人气上更胜一筹。

　　就在美国内外热议这一事件和普遍看好奥巴马之际，一些媒体却对奥能胜选持怀疑态度，甚至认为他是民主党选出的赢面最小的候选人。其理由有四：第一，奥巴马是美国政坛的“无名之辈”，此前大多数美国人对他一无所知，他难以“一步登天”；第二，奥巴马缺少从政经验，在国家内外政策上完全是“门外汉”，多数选民对他担任最高领导人不放心；第三，奥巴马交友复杂，其知交之一的赖特牧师是个公开布道说“愿上帝诅咒美国”的反美狂人。奥巴马后来虽然与他保持距离，但其负面影响难消；第四，也是最严重的，即奥巴马是个黑人，其父亲只是个在美国短期学习和生活的肯尼亚人。有人因此怀疑奥巴马不是一个真正的美国人，或认为他只是半个美国人。不可否认，现在以白人为主的美国社会对待黑人的态度有进步，但是否进步到可以接受一个黑人当总统却是一个大问号。实际上，美国社会对黑人的歧视仍然存在。就在民主党内，在支持落败的希拉里的选民中，只有46%的选民表示愿意投票支持奥巴马，也就是说一半以上支持希拉里的选民不支持奥巴马，这对民主党来说是个不祥的警讯。 （据中国日报报道）

　　[新闻链接]

　　模拟预测中，麦凯恩输掉选举

　　□吴 铮（新华社供本报特稿）

　　美国共和党总统竞选人约翰·麦凯恩11月时才会与民主党对手贝拉克·奥巴马最终对决，但在众多历史学模拟预测中，他已输掉这次总统选举。

　　鉴于本届共和党乔治·W·布什（小布什）政府因发动伊拉克和阿富汗战争、国内经济发展减速饱受诟病，眼下“是共和党自第二次世界大战以来执政环境最糟时段之一，”埃默里大学教授艾伦·阿布拉莫维茨说。

　　阿布拉莫维茨研究舆论和总统选举，他以国内生产总值、总统支持率等作为考量因素设计预测模型，算出麦凯恩这次胜出几率和艾德莱·史蒂文森1952年、詹姆斯·卡特1980年参选时胜出几率相同。鉴于史蒂文森和卡特均在本党执政背景下总统选举惨败，阿布拉莫维茨说：“如果麦凯恩最终获胜，那真是令人震惊的意外结果。”

　　历史学家们还注意到，共和党现已连续执政8年。他们依据美国两党轮流执政规律，判定麦凯恩续写共和党执政期的可能性不大。

　　“执政循环交替，”加利福尼亚大学洛杉矶分校研究总统选举史的教授罗伯特·达尔莱克说，“公众厌烦一种执政方式后，会觉得另一种（执政方式）好，转而支持反对党。”(来源：新闻晨报)