拉尼娜或是气候变冷主因

　　气象学家最能扮演的角色是“事后诸葛亮”。没有一场特别重大的气候异常现象能被气象专家准确预测，内地返乡过年的民工们也用不着为中央气象局没有预报雪灾而气恼。人类要是想一劳永逸地把灾难要来临的通知书交由气象专家代收的话，人类就真的是没出息。正常的气候变动是可测的，它有一定规律，连花草鸟虫都知道。不正常的气候变化是不可测的，因为它发生在人类认知之前。

　　有气象物理学实验表明，温室气体的排放和大气污染物的增加，会阻挡阳光接触地表，减弱阳光能量，地球表面因缺乏应有的日光照射而趋冷，这就是“全球变冷”的一般性解释。但是这样的“趋冷”应是渐进式的，而非跳跃性的，不是令干燥酷热的阿拉伯沙漠上突然扬起漫天冰雪。“全球变冷”说或有一定道理，但绝非解释今年这场席卷北半球的寒冬的最佳答案。

　　跟热带风暴“厄尔尼诺”现象相反的“拉尼娜”现象或能解释这场灾难的成因。“拉尼娜”源于西班牙语的“LaN iNa”(意为“小女孩”)，又被称为反厄尔尼诺现象，指赤道太平洋中东部水温反常下降的现象。拉尼娜现象与厄尔尼诺现象大致交替出现，常被指为全球变暖的证据。

　　让气象学家备感意外的是，海水变冷引发的拉尼娜现象一般只活动在北纬30度之内，而今年的寒冷效应则纷纷跳出北纬30度之外，让冷的地方剧冷，让不冷的地方奇冷。这意味着，拉尼娜或是所有不怎么称职的解释依据中最为放心的依据，但依然不是最合适的解释。

　　地球气候或是进入了时冷时热的不稳定期，或是进入了周期性气候轮回期。在这样的背景下，坐而论道“巴厘岛路线图”基本上没有多少实际意义，减排或限排二氧化碳只具有纯商业价值，倒不如放手动员人类应对危机，尤其是刚刚经历暴冷的地区说不定接着的夏季里将面临一场暴热天气引发的灾难。人类的预测性的确很差，所以常问天神，但人类应对危机的准备工作却可以做得很出色。危机应对方面，连动物都能做得很出色：炎热的非洲大陆上的一种鱼，在炎热干旱天气到来时会吐出一种胶液把自己包裹在一个硬壳里，以方便人们把它贩运到凉爽的欧洲。

　　“破窗理论”破了谁的窗

　　灾难的最大悲哀在于没有给在灾难中死去的人们应有的怀念，也没有给因灾难而夭亡的万物生灵应有的怀念。很多人在灾难之后，大谈“灾难经济学”，谈的是灾难重建对国民经济的贡献。这样的贡献再多，于人之生命又有何益？

　　灾难经济学源于“破窗理论”。“破窗理论”是指法国19世纪著名经济学家巴斯夏所提出的损害有益社会理论。巴斯夏举的例子称，假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。

　　然而，在异常气候轮番袭来之下，玻璃窗是一块一块地被打碎，却没有给社会带来商业机会的成倍增长，也没有使人类觉得更安全。这场席卷北半球的雨雪冰冻灾害，虽然会迎来新一轮基础设施建设的高潮，但人类目光的焦点应定位于迎接新的灾难的准备工作上。寒冬是站在地狱边缘的灾难，我们应有哈姆雷特式的追问：“是活，是死，这是个问题。”