美CIA销毁9-11疑犯审讯录像 被疑掩盖虐囚证据(2)

　　毁录像案现三大疑云

　　疑云1 毁录像为避“禁虐囚法”制裁？

　　参众两院的情报委员会6日同意立法禁止中情局使用“强化审讯手段”。白宫当天表示将给这一法案“开绿灯”。

　　中情局自曝毁掉录像前一天，《纽约时报》通知中情局说，有关中情局毁掉录像的报道将于7日见报。

　　《纽约时报》说，中情局毁掉录像是为了保护中情局官员因为有争议的审讯手段面临法律风险。

　　疑云2 “9·11”调查者不知录像存在

　　“9·11”事件独立调查委员会前成员对审讯录像保留至2005年感到吃惊。该委员会2004年结束使命。

　　“9·11”事件独立调查委员会前执行主任菲利普·泽利科说：“委员会曾向各相关部门正式要求提供此类资料。我们得到明确答复说，我们已收到所有符合我们要求的资料。”

　　泽利科说：“我们未被告知审讯录像的存在，也未得到录像，更未得到与录像相关的文字材料。”

　　疑云3 向联邦检察官隐瞒重要证据？

　　“9·11”恐怖袭击嫌疑人萨卡里亚斯·穆萨维的律师曾希望审讯录像能为当事人提供有利信息，即“基地”组织的在押人员不认识穆萨维。穆萨维2006年5月获刑终身监禁。但中情局律师在2003年和2005年告诉联邦检察官，中情局没有法官需要的审讯录像。(卜晓明)

　　“录像可能记录CIA犯罪行为”

　　国际人权观察组织批评说，毁掉证据以保护中情局特工的说法完全不可信，“中情局拥有数百万册案卷，无论泄露哪一册都将对其官员造成威胁，而这些录像的关键之处是可能记录了中情局官员的犯罪行为，一旦泄露将使他们面临重罪指控。”

　　法律学教授马库斯曾担任“9·11”事件独立调查委员会官员，他称“这是一起非常严重的行为”，向独立调查委员会隐瞒证据相当于妨碍司法公正罪。中情局前律师拉德桑则表示，“如果中情局的任何人向司法部门隐瞒任何重要证据，他都将遭到虚假陈述罪起诉。”

　　不过，前联邦检察官拉德山表示，中情局是否会因此面临法律指控还取决于销毁录像时，针对恐怖疑犯审判手段的调查是否开始，“一旦开始调查审讯恐怖疑犯的手段，毁坏任何与调查相关的材料都是违法的。”(吴妮)

　　CIA隐瞒了更多证据？

　　中情局拍摄审讯恐怖活动嫌疑人过程并销毁相关录像的行为不禁令人生疑：中情局官员是否故意向国会、法院以及“9·11”事件独立调查委员会隐瞒了他们所掌握的一些证据，或者他们还隐瞒了更多的证据。——《纽约时报》

　　“虐囚”再被推到风口浪尖

　　事件的曝光再次将论争的焦点集中到中情局的“强化审讯手段”，中情局饱受批评的“剥夺囚犯睡眠”以及“水木板”等审讯方法将受到质疑和辩论。——《洛杉矶时报》

　　应质疑CIA过剩审判权

　　销毁的录像中包含主要恐怖嫌疑人的审判过程，美国或许能从中获取更多情报。而更需要思考的是，美国的情报机构是否应该拥有采取更多审判手段的权力。——《今日美国》

　　民主党反布什的新武器

　　可以预见，在即将到来的大选中，国会的民主党和布什政府将就私毁录像事件狠狠地“干一仗”。——《华盛顿邮报》(吴妮)