唐宁街10号新主人布朗：更注重实质的保守派

　　编译自《卫报》，作者Jackie Ashley

　　6月27日的新老首相交接顺利得几乎波澜不起，与10年前托尼?布莱尔到达唐宁街的第一天恰成鲜明对照：当时天色刚刚破晓，唐宁街两旁就站满了一排排挥舞旗帜的崇拜者，整个国家都处在一片兴高采烈的气氛中，洋溢着那种一个新的政治时代即将开始的兴奋劲儿。

　　而戈登?布朗的继位则截然不同：没有欢呼的支持者，仪式刻意办得很低调。布朗面对的只有大批媒体记者，他向他们发表了一篇近乎沉闷的正式演说，并翻出小学时代的座右铭，像一个小男孩那样保证要尽力而为。致辞完毕，他与夫人萨拉转身走向他们的新家，却发现没人为他们开门，无奈之下他只好回头再僵硬地微笑、挥手，最后才消失到铁门的后面。

　　用布莱尔派的话说，这一幕显得十分笨拙，就像看球赛碰上下大雨那样让人扫兴。确实，我们必须承认布朗不擅演戏，甚至不会和人轻松聊天，天知道他在见女王的那50分钟内都谈了些什么；但尽管这样，只有傻瓜才会低估布朗，戴维?卡梅伦肯定不敢这样——搬家工人一抵达唐宁街，他保持多时的民调领先优势瞬时蒸发一空。

　　如果说布莱尔是个表演家，布朗就是个策略家。他有足够的时间来为接班作准备，很少去考虑“继位大典”的编排也十分符合他的性格。他只想给人留下一种不一样的印象，而这种改变不是以唱高调的形式出现，而是体现为实打实的新政府和新政策。

　　布莱尔派众多要员的离去给了新首相重塑政府的广阔机会，也为他广招各方人才提供了空间。就在交接之日，原保守党的右翼议员昆廷?戴维斯改投工党门下，有传言说另有其他保守党人打算步其后尘，其中一位还可能受邀加入布朗“广纳各类人才”的政府。

　　戴维斯在退党信中尖锐地指出，卡梅伦这帮人缺乏信念和立场，对什么都不真心投入。这正是布朗想划出的战线：他代表有价值观、清楚自己立场的一派，而卡梅伦不过是个见风使舵的公关油子。

　　布朗能吸引某些保守派其实并不让人惊讶。他强调对他人的义务和责任，这与一些传统的保守价值观颇为吻合，也是《每日镜报》迄今为止对他相对高抬贵手的原因。一个保守党朋友开玩笑说，“支持戈登的托利党人”已经成为一个日益壮大的群体，布朗将来可以从巧舌如簧的卡梅伦手中夺走不少选票。

　　不要指望戈登能展现多少表演才能，在作秀功力上他永远赶不上布莱尔，也不会想这样做，但这次平静交接带来的改变可能会比我们在1997年看到的更大，戈登搭起的帐篷也可能比托尼当年的大得多。布朗和妻子萨拉正式成为唐宁街10号的主人。图为6月27日夫妇俩在首相府门前向媒体致意英国执政党主席在就任首相之前，形式上还要先由女王授权组成政府。

　　英国式的权力交接

　　摘译自《泰晤士报》社论

　　这个国家的政治权力交接有一种美丽的简单性。昨天的仪式只涉及一个女人、两个男人、两辆汽车和两幢位于伦敦市中心的建筑物。

　　在不到1小时的时间内，一个首相变成了一介普通公民，另一个公民则被邀请成为首相。这一幕平静到悄然无声的地步。

　　在世界的很多地方，权力仍要依赖于枪杆炮筒，而不是一个象征性的吻手礼。白厅发生的这一切显示了英式民主的长处。

　　通往10号之路

　　摘译自《卫报》，作者Mark Oliver

　　布朗通往唐宁街10号的旅程既带有史诗性，又充满了坎坷。在几个不同时期，这幢首相府距离他时而近得让人心痒，时而又远得令人发疯。

　　1994年5月工党原主席约翰?史密斯去世时，很多人都认为布朗最有可能继承他的衣钵，但半路却杀出了一个布莱尔。对当时布朗的应变方式存在两种看法：一是他因好友的去世而过于哀伤；另一种是他方寸大乱，痛失良机。

　　一些评论员试图将布朗形容成莎士比亚笔下的人物—一个在与布莱尔的竞争中不够果断的哈姆雷特。但在6月27日下午作为新首相离开白金汉之时，布朗心里的感想可能是：“结果好的一切都好”(莎剧《All's Well That Ends Well》；朱生豪译为《终成眷属》)。

　　布朗设法将布莱尔从舞台中央推开，同时使工党免遭像1990年11月玛格丽特?撒切尔被解职时保守党所受到的那种伤害。

　　布朗的崇拜者将他描述成一个在智力上令人肃然起敬、在体格上肩宽背阔、在道德上无可挑剔、在做事上执着投入的人。批评者则指责他成天阴沉着脸，是个冷酷无情的“控制狂”。

　　不可否认的是，这位英国现代史上任期最长的财政大臣是个注重实质的人物，尽管受到了外界10多年的详察细究，他的习性至今仍是个谜团，他的城府也从未有人彻底探测过。