李昌钰名誉可能因此遭损

　　由于双方说辞迥异，费德勒法官5月23日再度传唤卡普兰，结果她再次作出相同指控。最终，在5月23日当天的庭审过程中，费德勒法官表示，对于案发现场这片神秘失踪的物质，通过几个星期内听取了好几位证人的证供陈述，在所有证人当中，他最后选择相信检方证人卡普兰。他认为，李昌钰是“世界知名的专家”，但“如果我必须在两人之间选择一人，我认为卡普兰女士比李博士更可信。”他强调，由于有关证物恐怕再难被找到，无法证明李昌钰作假，因此不会控告李昌钰“蔑视法庭”，或要求他交出证物。检方也不得引用这项裁定，做为被告有罪的证据，但是可以藉此质疑李昌钰的证词效力。不过，费德勒拒绝应控方要求告诉陪审团李昌钰不是一个可信的证人，他表示将允许陪审员们自己作出判断。费德勒法官还指出：“若相关说法最后证明属实，李博士的声誉将损失惨重。”

　　法院作出裁定之际，李昌钰正在

意大利旅行，外界还无法获悉他对此的评论。雇用李昌钰为斯派克特案作证的辩方律师并不为法庭判决所动，在庭外一再保证他的诚信，称会邀请他作证。事实上，李昌钰被认为是辩方最重要的证人之一。辩方律师克里斯多弗·普劳德(ChristopherPlourd)表示：“李博士是一位非常可信的证人，他没有做任何令陪审团质疑其可信性的错误的事情。”普劳德还表示：“我们认为这一事件不过是检方的绝望之举，因为他们不喜欢科学证据所显示的事实，所以就对科学家进行打击。”

　　李昌钰的洛杉矶友人、华裔律师邓洪表示，李昌钰近日跟他联络时说，自己在此案中并没有做错任何事，但由于该案进入司法程序至今已更换了3个律师团，导致证据交接上出现问题。他相信李昌钰是清白的，一名专家证人的证词在法庭中被法官质疑可信度，也是正常的程序。邓洪进一步解释说：“李昌钰是一名刑事鉴识专家，他是以证人身份出庭，是受聘于辩方律师的，并受到美国律师保密条约的约束，不能主动提供相关数据给任何人。”换言之，他没有义务证明斯派克特有罪，甚至如果他主观上要证明被告有罪，则一定会被宣布为“恶意证人”而不能再担当辩方证人。所以他不能主动去证明或提供证明被告人有罪，即便他手里掌握着被告人的犯罪证据。总之，邓洪认为，这次事件是李昌钰“树大招风”所致，因为他名气太大了，不免遭到议论。

　　也曾参与斯派克特案审判的美国南加里福尼亚州大学法学教授简·罗森布拉(JeanRosenbluth)则认为，费德勒法官并没有“制裁”李昌钰，所作出的是一种她称之为“宽厚的严密的裁决”，但她表示这仍可能给其职业生涯打上污点，“这显而易见对其职业发展有害无益”。

　　传奇人生华人之光

　　李昌钰，1938年生于江苏如皋，6岁随父母迁居台湾，18岁考入台北中央警官学校，1959年以第一名的优异成绩毕业。1964年，时年27岁，只懂几个英语单词、身怀50美元的他赴美国

留学。经历10年半工半读，先后获纽约大学生物化学及分子化学硕士、生化博士学位。李昌钰从不讳言大学教育对一个人成功的重要作用，对自己年轻时代的奋斗深以为豪，他曾经说：“人生就如搭乘火车，经过大学的训练，就等于取得进入火车月台的门票；当然最终上哪一班火车，往哪一个方向走，今后的发展，都需要自己作决定，但是如果没有大学的教育，你连上车的机会都没有。”毕业任教后，他仅用三年时间，就成为纽黑文大学终身教授。1979年，应聘担任康涅狄格州刑事鉴识科学化验室主任兼首席专家，并在主持实验室的十年间将其发展成为一流的、闻名世界的机构。1998年，李昌钰出任美国首位华裔州警政厅厅长，也是有色人种、亚裔、非白人中的第一人。

　　李昌钰被视为美国最杰出的刑侦专家，首开以科学证据将嫌犯定罪之先河，以善于发现蛛丝马迹、屡破奇案闻名。他参与调查8000多宗案件，几乎介入了近年来所有具国际影响力大案的调查，包括辛普森杀妻案、肯尼迪家族事件、美前总统克林顿性丑闻案、“9·11”恐袭等。由他侦办过的许多刑案，都成为国际法庭科学界与警界的教学范例，素有“当代福尔摩斯”和“现场重建之王”的美誉。

　　李昌钰最大的成就和贡献还在于提高了刑事鉴识科学在司法界的地位，使刑事鉴识科学从过去居于辅助警方办案的角色，跃升为主导调查办案的地位。他所获荣誉奖项无数，包括美国鉴识科学学会颁发的最高荣誉奖——刑事领域杰出服务奖、国际鉴识学会终身荣誉奖、美国法庭科学学会颁发的杰出成就奖、美国司法基金会的最高司法荣誉奖等。

　　2000年，李昌钰正式退休，现任康州警政刑事科学中心荣誉总监、警政厅荣誉厅长、纽黑文大学首席教授、国家现场鉴识培训中心主任、纽约警察总局刑事鉴识中心顾问等职。2007年3月1日，美国康涅狄格州纽黑文大学“李昌钰刑法及刑事鉴识科学学院”正式揭幕，以表彰李昌钰的杰出成就，从而为美国华人史再添光辉一页。

[上一页]　[1]　[2]