新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文

自称“受够了”来自过渡政府的压力萨达姆案主审法官提出辞呈


https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年01月17日09:14 检察日报

  

自称“受够了”来自过渡政府的压力萨达姆案主审法官提出辞呈

  主审法官阿明在法庭上

  本报讯(石凌) 负责审理伊拉克前总统萨达姆的伊拉克高等法庭15日证实,高等法庭主审法官阿明“因个人原因”已于上周提出辞呈。高等法庭当天发布的声明称,法庭尚未
接受阿明的辞职请求,正试图说服阿明收回辞呈。分析人士认为,阿明的辞职虽不会阻碍审判的进行,但会使审判变得更具争议。

  受到伊过渡政府政治压力

  伊拉克战争后主导伊政权的什叶派和库尔德人曾受到萨达姆政权的长期镇压,在萨达姆被美军抓获后一直要求速审、严惩萨达姆。负责审判萨达姆的伊高等法庭主审法官阿明本人虽也是库尔德人,但是他在审判中多次允许萨达姆等被告在法庭上作长时间的申辩,并对萨达姆对法庭合法性的指责听之任之。阿明坚持认为,为保证审判的公正,给予被告人申辩的机会是必要的,正因为如此,伊拉克过渡政府中的什叶派领导人批评他过于“软弱”和“欠缺经验”,对首先入手的、较易取证定罪的杜贾尔村屠杀案多次开庭却迁延时日、一直未能了结,让他们非常失望。阿明在作出辞职的决定时向他的同事们说,他这样做是因为他和高等法庭“受够了”来自伊过渡政府的压力。

  不会阻碍审判继续进行

  伊拉克高等法庭15日发表声明称,阿明提出辞呈是基于“个人原因”,伊拉克政府没有对他的决定施加影响。声明还强调,“伊拉克政府从未干涉司法事务”,而且阿明的辞职也“不会对即将于本月24日重新开庭审判萨达姆及另外7名被告的司法程序产生影响”。

  有报道说,因担心阿明的辞职可能会对法庭的威信带来负面影响,伊拉克政府和高等法庭均试图挽留阿明继续担任主审法官一职,政府还派遣一个代表团到库尔德地区与阿明会面。

  阿明1957年出生于伊拉克北部苏莱曼尼亚市,1980年毕业于巴格达法律学院,随后回家乡任法律调查官员。就在他家乡附近的库尔德城镇哈拉卜贾,萨达姆被指控于1988年在该城镇使用毒气对库尔德人进行镇压,导致5000人死亡。1993年起阿明在伊拉克司法部担任高级公职,当时库尔德地区已经获得了事实上的自治地位。2004年他加入负责审判萨达姆的特别法庭,特别法庭后来更名为高等法庭。对萨达姆的审判于去年10月19日开始后,很多人质疑阿明的库尔德人身份是否能够保证审判公正进行。但阿明却做到了在法庭上长达数小时地倾听萨达姆等被告发表长篇大论。阿明在审判中的表现甚至让萨达姆都在一次庭审时对阿明说:“抛开我对法庭及其合法性的异议不说,我尊重你,因为我知道你是个法官,在伊拉克被占领前就曾是个法官。”

  阿明是伊拉克高等法庭5名法官中唯一在电视屏幕上露面的人,他的名字直到去年10月19日对萨达姆进行正式审判前一小时才被公开。其他4名法官的名字都没有公布。舆论普遍认为,阿明的公开亮相需要很大的勇气,公开露面不仅使他成为武装人员暗杀的目标,阿明的家人也感受到了来自外界的压力。

  主审法官辞职使审判更具争议

  阿明的辞职在司法程序上应当不会阻碍审判的进行,伊拉克高等法庭15日表示,如果阿明的辞呈被接受,马上会有人接任阿明的主审法官一职,法庭的审判工作不会受到影响。但是分析人士指出,阿明此举将会使对萨达姆等人的审判更具争议。萨达姆首席辩护律师杜莱米15日接受美国媒体采访时表示,不管高等法庭的人事如何变动,都不会改变其在外国占领下运作而缺乏合法性和公正性的事实。不论主审法官的去留结果如何,萨达姆辩护律师团都不会承认法庭的合法性。据悉,阿明仍将主持本月24日对萨达姆的审判,并宣布自己辞职的理由。这场世纪审判在新的一年将何去何从,人们拭目以待。

  专家点评:

  阿明显示了审判的公正性

  中国社科院西亚非洲研究所研究员殷罡指出,根据伊拉克特别法庭的组织法规定,审判萨达姆的主审法官由政府任命,任命以后,主审法官不受政府的任何干涉。如若辞职,要经伊拉克政府和议会的批准。现在伊拉克国内许多人对阿明的审判不满,说他“软弱”和“欠缺经验”,让被告拖入过多与起诉事件本身无关的细枝末节。在东京审判和纽伦堡审判中,被告都没有像萨达姆这样张狂,是因为阿明给予萨达姆较多的发言机会。但是正因如此,国际法学界、包括阿拉伯法学界,都认为阿明还比较公道,显示了审判的公正性。如果像媒体分析的那样,阿明的辞职是因为迫于伊拉克政府的压力,那么他的辞职如果真的被接受的话,就会给国际社会、尤其是反对伊拉克战争的国家以更强的反对理由,让国际法学界认为伊拉克政府在干涉审判。殷罡认为阿明是一个公道、有耐心的法官,所以最好的解决办法是阿明继续担任主审法官,但在今后的审判中,他应打断被告与案件无关的陈述,以提高法庭审判的效率。(本报记者张立)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网